司法行為是否違法由作出原司法行為法院舉證確認(rèn)
發(fā)布時間：2004-09-03 瀏覽次數(shù)：1677
最高法院審判委員會第１３１５次會議通過的“關(guān)于審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件若干問題的規(guī)定”，將于今年１０月１日起施行。這個司法解釋明確規(guī)定，“原作出司法行為的人民法院有義務(wù)對其行為的合法性作出說明”。
最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，原司法行為是法院作出的，法院應(yīng)當(dāng)掌握作出原司法行為的事實和法律依據(jù)，而且，審理確認(rèn)案件的也是人民法院，與確認(rèn)申請人相比，法院明顯占據(jù)優(yōu)勢地位。為切實保障確認(rèn)申請人的合法權(quán)益，體現(xiàn)司法公平原則，確認(rèn)案件的審理，在一般情況下，適用舉證責(zé)任倒置原則，以減輕確認(rèn)申請人的舉證責(zé)任。
這位負(fù)責(zé)人還介紹了其他兩種情形的舉證責(zé)任分配原則：申請確認(rèn)人民法院不作為構(gòu)成違法的證據(jù)責(zé)任，申請人及被申請的人民法院均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，實行舉證責(zé)任分擔(dān)原則；確認(rèn)申請人因人身權(quán)損害申請確認(rèn)違法的，由確認(rèn)申請人承擔(dān)舉證責(zé)任。
這位負(fù)責(zé)人說，人民法院在審理確認(rèn)案件中，應(yīng)當(dāng)合理確定確認(rèn)申請人的舉證責(zé)任，但無論確認(rèn)申請人的證據(jù)是否成立，根據(jù)司法解釋規(guī)定，作出原司法行為的人民法院都應(yīng)當(dāng)對自己作為或不作為的司法行為的合法性作出說明。
文章出處：轉(zhuǎn)載自新華網(wǎng)
文章作者：田 雨
