本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：日前，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)法院對(duì)兩起涉及百姓拆遷的行政執(zhí)行案件進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)政，這是該院今年以來(lái)第三次主動(dòng)對(duì)矛盾易激化的行政執(zhí)行案件召開(kāi)聽(tīng)政會(huì)。
　　今年3月，在鎮(zhèn)江市城建重點(diǎn)工程“九州廣場(chǎng)”的建設(shè)中，被拆遷戶陳某與張某兩戶因?yàn)檠a(bǔ)償金額懸殊太大與開(kāi)發(fā)公司未達(dá)成拆遷安置協(xié)議，拒不搬遷。房地產(chǎn)公司無(wú)奈申請(qǐng)市建設(shè)局裁決，建設(shè)局依法裁決由開(kāi)發(fā)公司進(jìn)行補(bǔ)償，兩被拆遷戶騰空房屋交由拆遷。但是兩拆遷戶仍不執(zhí)行。4月1日，市建設(shè)局來(lái)法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院受理后，由于涉及重點(diǎn)工程建設(shè)，加上被拆遷戶有抵觸情緒，處理不慎會(huì)激化矛盾。承辦法官、行政庭庭長(zhǎng)、分管院長(zhǎng)先后多次找被拆遷戶談話，告訴他們有聽(tīng)政權(quán)利。但是由于被執(zhí)行人文化水平低，訴訟能力差，表示不要聽(tīng)證，法院不會(huì)給他們討說(shuō)法的。面對(duì)顯屬弱勢(shì)群體的被執(zhí)行人，承辦法官耐心講解法律，做好說(shuō)服教育工作，告訴被執(zhí)行人因?yàn)榘讣婕暗嚼习傩涨猩砝妫ㄔ菏菫榱吮Ｗo(hù)他們的合法權(quán)利，從而消除了被執(zhí)行人對(duì)聽(tīng)政公正性的懷疑。由于聽(tīng)政前期工作準(zhǔn)備充分，聽(tīng)政會(huì)如期舉行，兩拆遷戶也情緒平穩(wěn)，在審判長(zhǎng)的主持下，雙方當(dāng)事人圍繞行政機(jī)關(guān)執(zhí)法主體、執(zhí)法依據(jù)展開(kāi)了針?shù)h相對(duì)的辯論。由于雙方當(dāng)事人均表示了調(diào)解意愿，合議庭表示將由雙方進(jìn)行協(xié)商調(diào)解，調(diào)解不成，合議庭將及時(shí)作出是準(zhǔn)予執(zhí)行的裁決。聽(tīng)政結(jié)束后，拆遷戶陳某由衷地說(shuō)：“聽(tīng)政會(huì)不是暗箱操作，法院給了百姓說(shuō)話的機(jī)會(huì)！”
　　今年以來(lái)，潤(rùn)州法院對(duì)行政執(zhí)行案件引入公開(kāi)聽(tīng)證的形式，讓被執(zhí)行人與行政機(jī)關(guān)先“對(duì)簿公堂”，面對(duì)面的抗辯、對(duì)質(zhì)，既充分聽(tīng)取被執(zhí)行人的理由、意見(jiàn)，以充分保護(hù)被執(zhí)行人尤其是弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，也使行政執(zhí)法程序更加公開(kāi)、透明，消除被執(zhí)行人對(duì)執(zhí)法公正性的懷疑和對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的對(duì)抗情緒，并起到很好的法律宣傳作用，同時(shí)通過(guò)聽(tīng)證也監(jiān)督和促進(jìn)了行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平。



    　　

　
文章出處：鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院
文章作者：孫彩萍、徐發(fā)祥