在機關作風建設活動中，省法院審監(jiān)庭切實從轉(zhuǎn)變機關作風出發(fā)，牢固樹立“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”的意識，努力做好當事人雙方的調(diào)解與和解工作，最大限度地化解矛盾，爭取做到案件處理結果達到法律效果與社會效果的統(tǒng)一，不留后遺癥，全力維護社會穩(wěn)定。近日，該庭成功調(diào)處一起歷時5年之久的經(jīng)濟糾紛案件，化解了金融機構雙方的矛盾，切實維護了社會的和諧與穩(wěn)定。
　　1996年9月25日，南京交行與經(jīng)貿(mào)總公司簽訂了一份金額為950萬元的借款合同，經(jīng)貿(mào)公司以其在湖南鼎城建行（原湖南德山建行）的一份定期存單進行質(zhì)押。借款到期后，經(jīng)貿(mào)公司未能按約歸還借款本息，南京交行遂訴至南京中院，要求經(jīng)貿(mào)公司及鼎城建行承擔相應責任。之前，1999年7月，南京交行為實現(xiàn)其存單項下的質(zhì)權，派員持質(zhì)押存單支持經(jīng)貿(mào)公司在常德中院起訴鼎城建行和萬琦公司。常德中院審理后判決，萬琦公司償還經(jīng)貿(mào)公司借款本金及利息，鼎城建行對萬琦公司不能償還的本金部分承擔20％的賠償責任。2002年8月，為維護社會穩(wěn)定，在有關部門的協(xié)調(diào)下，經(jīng)貿(mào)公司將該筆款項轉(zhuǎn)讓給案外人華夏銀行。華夏銀行遂支持經(jīng)貿(mào)公司向湖南省檢察院申請抗訴。2002年9月，常德中院再審改判，鼎城建行對萬琦公司未能償還經(jīng)貿(mào)公司借款本息承擔連帶償還責任。針對南京交行要求實現(xiàn)存單質(zhì)押權的訴訟請求，南京中院一審及省院二審均認為，南京交行將存單返還給經(jīng)貿(mào)公司并支持其訴訟的行為，已明確放棄了對存單的質(zhì)押權，判決駁回南京交行訴訟請求。2002年12月，南京交行不服，向省院申請再審。復查期間，經(jīng)貿(mào)公司向省院申請破產(chǎn)，并已進入破產(chǎn)清算程序。
　　本案屬于疑難復雜案件，對南京交行是否喪失了存單質(zhì)押權存有較大爭議。此外，本案還涉及到案外人華夏銀行的重大經(jīng)濟利益。審監(jiān)庭受理該復查案件后，沒有簡單的就案辦案，而是從維護社會穩(wěn)定的大局出發(fā)，平衡各方面的利益，在基于本案的實際情況和法律規(guī)定的基礎上，為徹底解決爭議，化解矛盾，合議庭多次召集雙方進行協(xié)商，最終由南京交行與華夏銀行達成協(xié)議，使這起案件得以圓滿解決，從而實現(xiàn)了法律效果與社會效果的雙贏。
文章出處：江蘇省高級人民法院
文章作者：審監(jiān)庭