本網(wǎng)徐州訊：2007年4月，江蘇徐州某企業(yè)組織員工隨旅行社到浙江千島湖旅游，車行至南京時(shí)，旅游大巴和一輛貨車相撞，造成車上多名員工受傷，其中受傷最為嚴(yán)重的兩名員工華林和杜澤被迅速送進(jìn)了就近醫(yī)院進(jìn)行搶救。華林因顱腦受到嚴(yán)重撞擊出血過多，經(jīng)搶救無效死亡。杜澤右大腿被撞斷，當(dāng)日做了截肢手術(shù)。因杜澤長(zhǎng)期患有心臟病，在入院的第三天下午突發(fā)急性心肌梗塞死亡。

該企業(yè)在和旅行社簽訂旅游合同時(shí)，旅行社為全體員工購(gòu)買了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。在賠償時(shí)，華林獲得了10萬元的意外傷害賠償金，杜澤只按殘疾金賠付了5萬元。杜澤的妻子無論如何不能接受這個(gè)事實(shí)，覺得同樣受難的兩個(gè)人為啥賠償?shù)慕痤~不一樣呢。于是，杜妻一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上了法庭。

法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，杜澤能否獲得10萬元的死亡賠償金，關(guān)鍵要看杜澤的死亡與交通事故有無內(nèi)在聯(lián)系。杜澤右大腿被撞斷，是交通事故造成的，但在杜澤受傷后的第三天下午，其突發(fā)心肌梗塞的這個(gè)原因是獨(dú)立的，導(dǎo)致杜澤死亡的原因是心肌梗塞而不是交通事故，所以杜澤不能獲得死亡賠償金，而只能拿到5萬元的殘疾賠償金。據(jù)此，法庭駁回了杜妻的訴訟請(qǐng)求。

該案涉及到保險(xiǎn)四大基本原則中的“近因原則”，所謂“近因”指的是導(dǎo)致事故發(fā)生最直接、最根本、最有效的原因。杜澤右大腿被撞斷，近因是交通事故，所以按照意外傷害的殘疾金，他只能獲得5萬元的賠償。