司法網(wǎng)拍，減少了中間環(huán)節(jié)，很大程度上提高了執(zhí)行效率和透明度，契合“公開(kāi)公正透明”的司法改革方向。

　　據(jù)媒體報(bào)道，丹陽(yáng)、常熟等江蘇多家法院司法拍賣(mài)工作日前已入駐淘寶網(wǎng)“司法拍賣(mài)”平臺(tái)，更多的人將知曉并參與到“司法網(wǎng)拍”中。

　　法院成淘寶“賣(mài)家”，涉訟資產(chǎn)網(wǎng)上拍賣(mài)，電子競(jìng)價(jià)取代“擊槌成交”，打破了司法拍賣(mài)的“常規(guī)”。傳統(tǒng)的司法拍賣(mài)，都是由法院出面委托拍賣(mài)公司充當(dāng)中介完成拍賣(mài)工作，拍賣(mài)公司從中收取不菲的傭金。相比慣例，“司法網(wǎng)拍”在便民惠民方面優(yōu)點(diǎn)明顯：“零傭金”，大幅減省當(dāng)事人拍賣(mài)成本；網(wǎng)絡(luò)突破了地域限制，各個(gè)環(huán)節(jié)透明公開(kāi)，足不出戶(hù)遠(yuǎn)程競(jìng)買(mǎi)，且競(jìng)拍人數(shù)更多，真正實(shí)現(xiàn)“價(jià)高者得”，將顯著提升資產(chǎn)成交率、溢價(jià)率，最大程度實(shí)現(xiàn)交易價(jià)格最大化、當(dāng)事人利益最大化；可借由網(wǎng)絡(luò)的透明度和廣闊的信息傳播平臺(tái)，避免司法拍賣(mài)過(guò)程中的“串標(biāo)圍標(biāo)”、消極執(zhí)行、違法執(zhí)行等暗箱操作和司法腐敗問(wèn)題，有效提升司法執(zhí)行的公開(kāi)、公正與效率。

　　司法網(wǎng)拍，作為司法拍賣(mài)改革進(jìn)程中司法為民的新舉措，盡管優(yōu)點(diǎn)突出，但不可避免會(huì)觸動(dòng)傳統(tǒng)拍賣(mài)產(chǎn)業(yè)的“奶酪”，并曾因此招致各種非議，比如拍賣(mài)主體、拍賣(mài)程序不合法等，這也是司法拍賣(mài)長(zhǎng)期以來(lái)囿于傳統(tǒng)模式，不敢輕易“觸網(wǎng)”的原因。

　　2012年1月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣(mài)工作的若干規(guī)定》規(guī)定了司法拍賣(mài)可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行：“法院委托的拍賣(mài)活動(dòng)應(yīng)在有關(guān)管理部門(mén)確定的統(tǒng)一交易場(chǎng)所或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行……”2012年2月10日，最高人民法院開(kāi)通“人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)”，人民法院的涉訟資產(chǎn)拍賣(mài)信息、結(jié)果將逐步在該網(wǎng)上公布。但這些規(guī)定并沒(méi)有突破傳統(tǒng)“委托拍賣(mài)”的限制，沒(méi)有放開(kāi)司法自主拍賣(mài)的手腳。

　　新民訴法于2013年1月1日實(shí)施后，去除了有關(guān)必須委托拍賣(mài)公司進(jìn)行拍賣(mài)的規(guī)定，明確人民法院有權(quán)自行組織拍賣(mài)。至此，國(guó)家法律層面已為司法網(wǎng)拍“正名”，司法拍賣(mài)權(quán)也從“旁落”多年回歸到法院“主導(dǎo)”。但作為新生事物，由于缺乏實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)，司法網(wǎng)拍此前多是處于個(gè)別地方法院試點(diǎn)層面，并未普遍進(jìn)入人們視野。

　　司法網(wǎng)拍，法院直接將查實(shí)的標(biāo)的物上傳網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)平臺(tái)，減少了中間環(huán)節(jié)，很大程度上提高了執(zhí)行效率和透明度，契合“公開(kāi)公正透明”的司法改革方向。江蘇法院全面推行網(wǎng)上司法拍賣(mài)，進(jìn)一步推進(jìn)了執(zhí)行公開(kāi)。此舉標(biāo)志著司法網(wǎng)拍將突破個(gè)別地方法院試點(diǎn)局面，在較大范圍內(nèi)推進(jìn)實(shí)施，這為當(dāng)前的陽(yáng)光司法工程增添了新亮點(diǎn)。