為積極開(kāi)展少年刑事審判工作，淮安市淮安區(qū)法院自2001年起在刑庭設(shè)立專門合議庭負(fù)責(zé)“涉少”刑事案件的審理，并于2003年和2004年先后取得市級(jí)、省級(jí)優(yōu)秀青少年維權(quán)崗。此后，為進(jìn)一步加強(qiáng)少年審判工作，并爭(zhēng)創(chuàng)國(guó)家級(jí)優(yōu)秀青少年維權(quán)崗，該院于2010年3月起正式建立綜合性的少年案件審判庭（少審?fù)ィ＝陙?lái)，少審?fù)サ姆ü賯儓?jiān)持“寓教于審，審教結(jié)合”，積極探索創(chuàng)新未成年人案件審理新思路，用一顆真情、寬容之心鋪就失足少年重塑人生、感恩回報(bào)之路。

 

庭前：法情真情傾情可敬可佩

 

“審理刑事附帶民事訴訟案件，不能一判了之，要妥善解決好附帶民事賠償問(wèn)題，做到‘案結(jié)事了人和’，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。”少審?fù)ヱR曉明庭長(zhǎng)回想起他當(dāng)時(shí)審結(jié)的一起未成年人強(qiáng)奸暨附帶民事案件時(shí)認(rèn)真地說(shuō)。

 

被告人王某案發(fā)時(shí)是一名年僅14周歲的初中在校學(xué)生，身處青春期，自律性差，經(jīng)常瀏覽色情網(wǎng)站，深受黃毒影響，竟對(duì)鄰家幼女顏某實(shí)施奸淫行為。開(kāi)庭前，馬庭長(zhǎng)通過(guò)全面查閱全案卷宗材料，了解到當(dāng)事人雙方對(duì)案件事實(shí)都沒(méi)有意見(jiàn)，爭(zhēng)議焦點(diǎn)落在民事賠償上，而且正因?yàn)橘r償未能達(dá)成一致，被告人家屬及其辯護(hù)人又請(qǐng)求依法對(duì)被告人從寬處理，適用非監(jiān)禁刑，被害人的親屬情緒越來(lái)越激動(dòng)難控，并要求法院重判被告人。就在訴訟陷入僵局之時(shí)，馬庭長(zhǎng)決定先行對(duì)民事賠償問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解，但在調(diào)解地點(diǎn)的選擇上又費(fèi)了一番心思，“雙方當(dāng)事人均不肯到法院接受調(diào)解，如果審判人員到當(dāng)事人的村里調(diào)解也顯然不行，因?yàn)楸景干婕皟擅闯赡耆思捌浼彝サ碾[私，最后經(jīng)過(guò)溝通協(xié)調(diào)，雙方都同意在被告人王某所在鎮(zhèn)的司法所會(huì)議室里進(jìn)行調(diào)解”，馬庭長(zhǎng)松了一口氣接著說(shuō)，“調(diào)解也不是一次就成的，第一次調(diào)解未成，雙方都不歡而散。為力爭(zhēng)第二次能調(diào)解成功，我找到了區(qū)司法局矛調(diào)中心的同志，讓他們參與做調(diào)解工作”，“第二次真的有進(jìn)展了，‘激動(dòng)—安撫—釋法—說(shuō)理—冷靜’之后終于言和了。”最終，此案得到圓滿審結(jié)。目前被告人王某尚在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，說(shuō)到在一次巡回幫教中得知其表現(xiàn)很好時(shí)，馬庭長(zhǎng)欣慰地笑了。

 

庭內(nèi)：“編外法官”參審可圈可點(diǎn)

 

我們常把不穿法袍、不握法槌但卻能和法官“平起平坐”的人民陪審員稱作“編外法官”。翻開(kāi)少審?fù)グ讣碜诳梢园l(fā)現(xiàn)，人民陪審員參審率非常高，來(lái)自各行各業(yè)，有的還是市、區(qū)人大代表、政協(xié)委員和優(yōu)秀律師，年齡介于30至60歲之間。仔細(xì)“考究”后會(huì)發(fā)現(xiàn)，相同或相似情節(jié)案件的人民陪審員是固定的，一問(wèn)便知：為了突顯人民陪審員制度在少年審判工作中的作用，調(diào)動(dòng)陪審員的參審熱情，馬庭長(zhǎng)那記著一本“細(xì)賬”——每位陪審員的年齡，職業(yè)，特長(zhǎng)，參審的案件，參審效果等詳細(xì)內(nèi)容，在選取人民陪審員參與案件審理時(shí)注意做到因案而異、因人而異，同時(shí)在法庭內(nèi)外也積極創(chuàng)造平臺(tái)讓陪審員“大展身手”。李某和謝某因與一女生王某談戀愛(ài)一事發(fā)生矛盾，二人通過(guò)電話約架，后李、謝二人各請(qǐng)來(lái)了3名“兄弟”為自己助陣，于是就發(fā)生了8名初中學(xué)生校園斗毆傷害事件，影響很惡劣。在該案審理過(guò)程中，少審?fù)ビ嗅槍?duì)性地邀請(qǐng)了該校具有中學(xué)德育教師身份的陪審員邵老師參與審理，大部分庭審時(shí)間都是“邵法官”對(duì)原被告曉之以理、動(dòng)之以情、懾之以法，進(jìn)行了一次成功的當(dāng)庭教育，取得了較好的審判效果。庭后，“邵法官”還經(jīng)常與幾名被告及其家屬聯(lián)系，成了他們?cè)谏睢W(xué)習(xí)和情感方面的知心人。“很多時(shí)候我們需要他們，感謝他們，庭上他們和當(dāng)事人之間的‘互動(dòng)’很精彩，庭下他們幫扶當(dāng)事人也很盡心盡責(zé)。”這是少審?fù)シü賯儗?duì)人民陪審員工作形成的共識(shí)。今年一季度以來(lái)，少審?fù)ヅ銓弳T的參審率為100%，參審的案件質(zhì)量高、社會(huì)反響好。

 

庭外：青春維權(quán)護(hù)航可喜可賀

 

“我們少審?fù)ラ_(kāi)通新浪微博啦，請(qǐng)大家關(guān)注，趕快成為我們的粉絲”，“我們建立了‘手拉手’QQ群，一定記住加好友呀”，“‘青少年維權(quán)工作室’今天正式掛牌嘍,歡迎大家前來(lái)參觀”。微博、粉絲、QQ、工作室等很“潮”的名詞一下子與關(guān)注挽救失足少年聯(lián)系起來(lái)“還真讓人有點(diǎn)轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)”，一位老法官樂(lè)呵呵地說(shuō)。一對(duì)85后夫妻楊某（男）、金某（女）結(jié)婚四年，有一個(gè)3歲的女兒小美，楊某因?yàn)闅蚪鹉潮蝗”：驅(qū)彛瑫r(shí)金某提出要離婚，但雙方都不愿意撫養(yǎng)小孩，金某稱“我現(xiàn)在鎖骨已經(jīng)斷了，沒(méi)有住房也沒(méi)有工作，沒(méi)有能力養(yǎng)她”，楊某則擔(dān)心受小孩束縛，沒(méi)自由，“活動(dòng)”起來(lái)不方便，言行顯得很不成熟。多次調(diào)解未果，此刻同是85后的主審包法官靈機(jī)一動(dòng)，將此案當(dāng)事人化名后發(fā)到“手拉手”QQ群共享里，沒(méi)想到半天就收到30多條留言，大多是指責(zé)這對(duì)做父母的，還有同情小美的，還有甚至要求領(lǐng)養(yǎng)小美的。最后一次開(kāi)庭，包法官將大家留言記錄打印出來(lái)給楊某和金某看，“無(wú)聲”的兩頁(yè)留言記錄勝過(guò)了“有聲”的苦口婆心，打動(dòng)了當(dāng)事人，取得了調(diào)解的最后成功。沒(méi)錯(cuò)，正是少審?fù)サ那嗄攴ü賯冇弥腔邸⑶啻骸?ài)心掀起“為青少年維權(quán)，司法護(hù)航青春”的大潮大浪。打開(kāi)“淮安區(qū)法院青少年維權(quán)之窗”微博，可見(jiàn)與未成年人相關(guān)的法律法規(guī)、真實(shí)案例、感人歌曲、法官寄語(yǔ)、粉絲互動(dòng)……；“手拉手”已經(jīng)有45雙“大手小手”們，共攜青少年美好明天，前不久，在區(qū)委組織部的支持下，“手拉手”又迎來(lái)了10名優(yōu)秀大學(xué)生村官，形成“法官+村官”結(jié)對(duì)幫扶模式；走進(jìn)工作室，開(kāi)國(guó)總理周恩來(lái)同志寄語(yǔ)——“為孩子們的健康祝福！”正是少審?fù)スぷ鞯哪繕?biāo)和方向，墻壁上的涉少工作圖片專版記錄了少審?fù)サ某砷L(zhǎng)足跡，櫥窗里的大小證書見(jiàn)證了青少年維權(quán)工作正揚(yáng)帆起航…….