2004年至2005年中,陳某因經(jīng)營煤炭生意分5次向朱某借款合計人民幣2453000元。由陳某親筆書寫欠條給朱某,借條載明借期一年。陳某借款后,將錢部分投入煤炭生意,部分在農(nóng)村老家建造了五層的新樓房,還購買了花冠轎車一輛給一起經(jīng)營煤炭生意的妻子柳某使用。但借期屆滿后,陳某只歸還了27萬,尚欠2183000元遲遲未歸還,朱某多次催討未果,逐訴至法院,法院經(jīng)審理后判決陳某歸還朱某借款人民幣2183000元,但陳某未履行。

 

執(zhí)行中,陳某只履行了5萬元后,于20088月期間因患胃癌暴發(fā)而死亡,致執(zhí)行受阻,朱某逐書面向法院提出申請追加柳某為被執(zhí)行人。

 

對本案的執(zhí)行,有兩種不同的處理意見。一種意見認(rèn)為:陳某已死亡,人死債了,且陳某在農(nóng)村的五層樓房宅基地為農(nóng)村集體土地,按目前法律規(guī)定,農(nóng)村房產(chǎn)為限制交易的品種,法院無法變現(xiàn)處理,本案在審理中朱某僅以陳某為被告進(jìn)行訴訟,執(zhí)行中如追加柳某為執(zhí)行人,則剝奪了柳某的訴權(quán)。而且借款系陳某個人所為,現(xiàn)陳已死亡,因此本案只能終結(jié)執(zhí)行。

 

第二種意見認(rèn)為,陳某借錢后,部分借款用于經(jīng)營煤炭生意,部分借款用于建房買車。妻子柳某駕駛用借款所購的花冠轎車一起參與煤炭經(jīng)營,現(xiàn)陳某死亡,陳某向朱某的借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),故其妻柳某應(yīng)承擔(dān)償還夫妻共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任,現(xiàn)朱某向法院書面申請追加柳某為本案被執(zhí)行人,法院應(yīng)該追加(或變更)柳某為本案的被執(zhí)行人。柳某應(yīng)歸還朱某借款2133000元。

 

筆者認(rèn)為,第一種意見有失偏頗。理由如下:

 

從陳某借款的性質(zhì)來看,本案所涉及的債務(wù)不能認(rèn)定為陳某的個人債務(wù),陳某借款后,部分用于經(jīng)營,且妻子柳某與丈夫一起經(jīng)營煤炭生意,其余借款用于造房買車,從借款后的使用來分析,實非陳某一人使用,而是家庭經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)生活二方面都在使用。陳某雖以一人名義對朱某欠債,但陳某借款后與妻子柳某的家庭經(jīng)濟(jì)體同時獲得了利益。審理中,陳某健在,陳某和柳某為一個家庭經(jīng)濟(jì)體,柳某可不列為被告。在執(zhí)行中陳某死亡,如柳某作為家庭經(jīng)濟(jì)體的一員不承擔(dān)債務(wù),則柳某在享受完借款得到的利益后,逃避了還債的義務(wù),有悖法理和常理,故草率將本案終結(jié)執(zhí)行是不正確的。

 

筆者贊同第二種意見,理由如下:

 

1.夫妻一方雖以個人名義欠債的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。《最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定》征求意見稿第四條規(guī)定,除法律文書確定為一方的個人債務(wù)外,一律推定為夫妻共同債務(wù)。結(jié)合本案案情,陳某向朱某借款后,將借款用于經(jīng)營、建房、購車等,陳某與妻子柳某夫妻二人共同獲得了利益,故該筆債務(wù),無疑應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

 

2.最高人民院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十六條規(guī)定,夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案中朱某書面向法院提出追加柳某為被執(zhí)行人的請求合法合理,法院應(yīng)依法裁定追加柳某為本案的被執(zhí)行人,柳某應(yīng)對陳某生前的借款承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。

 

3.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百二十六條規(guī)定,連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟,也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟。夫妻關(guān)系中所產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系,應(yīng)視為相互之間對共同債務(wù)的連帶保證責(zé)任,故執(zhí)行過程中,朱某完全可以按照上述法律規(guī)定要求柳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)然夫妻之間的連帶保證責(zé)任,不同于普通連帶保證期間,基于其人身屬性,對共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任持續(xù)到債務(wù)清償完畢,夫妻一方雖去世仍不能免責(zé)。因此,本案中柳某應(yīng)承擔(dān)歸還朱某借款的連帶清償責(zé)任,直至還清為止。