智慧的火花是如何碰撞的？在“人民法院能動(dòng)司法論壇”上，記者就看到了精彩的一幕。

 

 　 5月5日下午，在研討“中國(guó)特色能動(dòng)司法的基本理論問(wèn)題研究”這個(gè)專(zhuān)題時(shí)，論壇主持人、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所所長(zhǎng)李林率先做了一連串的發(fā)問(wèn)：能動(dòng)司法與政府職能的轉(zhuǎn)變有什么聯(lián)系？能動(dòng)司法與強(qiáng)調(diào)科學(xué)執(zhí)政、依法執(zhí)政有什么聯(lián)系？科學(xué)發(fā)展觀的落實(shí)要通過(guò)制度、規(guī)則、法治作為抓手，能動(dòng)司法和貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀之間是什么關(guān)系？能動(dòng)司法與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之間有沒(méi)有關(guān)系？到底是什么關(guān)系？

 

 　 看似拋磚引玉的發(fā)問(wèn)，實(shí)際上體現(xiàn)了李林研究員對(duì)能動(dòng)司法命題宏觀層面上的思考。他認(rèn)為，應(yīng)該從更廣的視角、更高的境界、更深的層面去謀劃如何全面推進(jìn)和完善能動(dòng)司法。如果這些問(wèn)題能夠很好地在理論界、實(shí)務(wù)界進(jìn)行探索和總結(jié)，那么能動(dòng)司法的命題一定會(huì)取得更豐碩的成果。

 

 　 李林研究員的發(fā)問(wèn)在論壇上激起了陣陣漣漪。

 

  　作為論壇點(diǎn)評(píng)人、上海交通大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)季衛(wèi)東在發(fā)言中認(rèn)為，當(dāng)前強(qiáng)調(diào)能動(dòng)司法具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。中國(guó)面臨很多新的問(wèn)題，這是傳統(tǒng)的法律系統(tǒng)難以應(yīng)對(duì)的問(wèn)題，從這個(gè)意義上說(shuō)，強(qiáng)調(diào)能動(dòng)司法是非常重要的。

 

 　季衛(wèi)東教授還闡述了他對(duì)能動(dòng)司法服務(wù)于政治大局的理解。他舉例說(shuō)：“按照WTO的協(xié)議，中國(guó)的市場(chǎng)要全面地向國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)放，在這樣的情況下，中國(guó)面對(duì)的不僅是本國(guó)問(wèn)題還有亞洲一體化問(wèn)題等，而我們的法律系統(tǒng)是否做好了充分的準(zhǔn)備？我想僅了解國(guó)際游戲規(guī)則，對(duì)我們國(guó)家利益的保障是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我們應(yīng)該從司法如何服務(wù)于政治這個(gè)角度來(lái)看待和解決這個(gè)問(wèn)題。”

 

 　 另一點(diǎn)評(píng)人、《法學(xué)研究》社長(zhǎng)張廣興研究員在發(fā)言時(shí)一針見(jiàn)血地指出，如果對(duì)能動(dòng)司法的內(nèi)涵不能達(dá)成一致的認(rèn)識(shí)，在實(shí)踐中就會(huì)產(chǎn)生一定的問(wèn)題。比如法院在裁判方面的能動(dòng)性問(wèn)題，在傳統(tǒng)意義上，司法能動(dòng)性主要表現(xiàn)在法院的裁判當(dāng)中，法院在訴訟中發(fā)揮主觀能動(dòng)性，是能動(dòng)司法的重要組成部分，但自由裁量權(quán)如何得到有效的控制，這需要從理論和制度上進(jìn)行考慮，需要對(duì)能動(dòng)司法的范圍加以規(guī)范。理論上的闡明有利于現(xiàn)實(shí)中的實(shí)踐。

 

 　 3位學(xué)者的精彩發(fā)言，讓參加論壇的代表或領(lǐng)悟、或沉思，不時(shí)對(duì)發(fā)言報(bào)以熱烈的掌聲。智慧的火花在不斷的碰撞中，發(fā)出了奪目的光彩。