探望權(quán)即夫妻離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母探望子女的權(quán)利，探望權(quán)的順利實行對于子女心理健康發(fā)展、親情的培養(yǎng)以及人格的平衡發(fā)展極為有利,它不僅是父母的權(quán)利,更是子女的權(quán)利。但在現(xiàn)實生活中，一方配偶出于種種原因常常阻礙原配偶對子女實現(xiàn)探望，與《婚姻法》嚴(yán)重相違背。常州新北法院在執(zhí)行探望權(quán)案件過程中重點分析其中存在的困難，并提出應(yīng)對措施。

 

一、存在的困難

 

 (一)被執(zhí)行人的協(xié)助義務(wù)難界定。在執(zhí)行探望權(quán)過程中，常常存在被執(zhí)行人的父母即子女的祖父母或外祖父母要阻撓另一方行使探望情形，這種情況下難以界定被執(zhí)行人拒不履行協(xié)助義務(wù)范圍，另外還存在孩子本身不愿到父或母處時，也給探望權(quán)的執(zhí)行帶來阻礙。

 

(二)執(zhí)行措施缺乏。民訴法中有查封、凍結(jié)或替代履行等各種措施，但這些措施在探望權(quán)執(zhí)行中難以適用，因為孩子并非執(zhí)行對象或標(biāo)的,不能對孩子本身采取強制執(zhí)行措施。

 

(三)執(zhí)行程序終結(jié)不易確定。《婚姻法》并未規(guī)定父或母行使探望權(quán)的子女的年齡,按《民法通則》有關(guān)規(guī)定，在子女成年前,父母對子女都有教育和撫養(yǎng)的權(quán)利，在子女未成年前，父或母對子女都有探望的權(quán)利，這種權(quán)利從父母離婚時起將延長相當(dāng)長的時間，這就與現(xiàn)行法律中的所要求的6個月執(zhí)行期限的規(guī)定相沖突，造成案件難以執(zhí)行完畢。

 

二、應(yīng)對措施

 

(一)準(zhǔn)確界定協(xié)助義務(wù)的范圍。對被執(zhí)行人一方拒絕另一方探望子女的處理,應(yīng)區(qū)別不同情況對待。如果子女拒絕探望，被執(zhí)行人本身沒有過錯，就不能對被執(zhí)行人采取強制措施。如果是被執(zhí)行人以外的其他人如子女的祖父母或外祖父母設(shè)置探望障礙的，被執(zhí)行人亦沒有過錯，故也不能對被執(zhí)行人采取強制措施，只能暫時以中止結(jié)案。告之受害人提起侵權(quán)賠償之訴。

 

(二)努力尋求恰當(dāng)方法。我國相關(guān)法律規(guī)定探望權(quán)受阻可以成為變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定訴訟理由。行使監(jiān)護(hù)權(quán)的一方拒絕對方探望子女,使子女得不到父母的關(guān)愛，不利于子女的身心健康成長，理應(yīng)成為變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的法定理由。

 

(三)靈活處理執(zhí)行時限。在離婚案件中除定期支付撫養(yǎng)費外，往往是一次執(zhí)行完畢，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)即行使完畢；而探望權(quán)糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容具有長期性，因此探望權(quán)的執(zhí)行不宜馬上結(jié)案，對被執(zhí)行人保持威懾。同時對執(zhí)行案件6個月的執(zhí)結(jié)規(guī)定要作靈活處理。