在局里他是一名公務(wù)員，負(fù)責(zé)企業(yè)改制工作；當(dāng)他走進(jìn)審判庭，坐在審判臺(tái)上，參與審理案件時(shí)，是一名不穿制服的“編外法官”——人民陪審員。2008年以來(lái)，他參與審理案件近百件，無(wú)一被發(fā)回、改判。他，就是剛剛被評(píng)為全省優(yōu)秀人民陪審員、來(lái)自金湖縣交通局企業(yè)改制辦公室主任熊家俊。

 

從2008年7月被選為金湖縣人民法院人民陪審員的第一天起，熊家俊就不敢忘記身上的“人民”身份。他認(rèn)為，人民陪審員參與案件陪審，就是百姓對(duì)司法審判活動(dòng)的參與。因此，在審判活動(dòng)中不論案子大小、性質(zhì)如何、涉案當(dāng)事人是誰(shuí)，熊家俊都要站在公正、為民的立場(chǎng)上，與法官共同把每個(gè)案子辦好。

 

不做配角  爭(zhēng)當(dāng)主角

 

“既然人民賦予了我們審判權(quán)，我們就不能陪而不審、審而不議，當(dāng)‘陪襯式’的陪審員。我當(dāng)一天陪審員，就要堅(jiān)持平民的視角，作出合乎‘公道’、‘良心’的判斷，以便讓人民群眾滿意、放心。”這是熊家俊常說(shuō)的一句話。

 

2008年10月，剛剛完成人民陪審員培訓(xùn)任務(wù)的熊家俊，第一次參加一宗刑事案件的陪審。案件說(shuō)的是，同在一家飯店吃飯的兩個(gè)年輕人李某和王某，因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后李某覺(jué)得吃虧了于次日伙同他人持刀將王某打成輕傷。公訴機(jī)關(guān)以尋釁滋事罪對(duì)李某提起公訴。開(kāi)庭后，熊家俊和兩位法官一致認(rèn)為，此案有明確的報(bào)復(fù)傾向，應(yīng)定性為故意傷害罪，這一罪行可判一到三年。兩位法官對(duì)判一年還是判兩年有異議。熊家俊考慮到受害人勉強(qiáng)達(dá)到輕傷程度，且李某剛滿18周歲，社會(huì)閱歷淺，思想還不成熟，本著“懲罰是為了更好地教育和挽救”的道理，認(rèn)為判一年為好。他的意見(jiàn)最終成為了合議庭的意見(jiàn)。

 

第一次陪審，并且要參與決定被告人的刑期，熊家俊很慎重、也很小心。他在陪審歷程中，一直保持著這種心態(tài)。

 

既做裁判員  又當(dāng)調(diào)解員

 

人民陪審員來(lái)自于人民群眾，了解民意，當(dāng)事人在感情上、心理上較為認(rèn)同，易接受他們的勸導(dǎo)和解釋，通過(guò)陪審員講“情理”與法官講“法理”相結(jié)合，有助于案結(jié)事了。

 

2009年6月，熊家俊參與審理一宗經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件。原告是一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，被告是開(kāi)發(fā)地塊的轉(zhuǎn)讓方，雙方約定被告負(fù)責(zé)拆除地塊上的建筑物，原告承擔(dān)拆遷費(fèi)用，并將預(yù)付款打入被告賬戶。后雙方因建筑物面積計(jì)算和款項(xiàng)使用等方面產(chǎn)生分歧，鬧上法庭。由于雙方矛盾較多，有些帳目魚(yú)目混珠、糾纏不清，庭審中一時(shí)難以下判。

 

為妥善化解糾紛，促進(jìn)雙方和諧共處，休庭期間，熊家俊利用雙方對(duì)自己都很熟悉，且都比較信任的優(yōu)勢(shì)，苦口婆心地做雙方說(shuō)服調(diào)解工作，從情理法的角度，引導(dǎo)雙方依據(jù)實(shí)事和具體情況相互間做出一定的讓步。雙方當(dāng)事人被熊家俊的真情實(shí)意所打動(dòng)，終于達(dá)成協(xié)議，握手言和。

 

要公正司法  也要息事寧人

 

在近兩年的陪審活動(dòng)中，熊家俊有了不少感悟。他認(rèn)為，法院的裁判結(jié)果要讓當(dāng)事人接受和認(rèn)可，除了提高社會(huì)的法制水平和公民的法律意識(shí)外，還應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人掌握法院裁判結(jié)果產(chǎn)生的過(guò)程，理性地看待訴訟結(jié)果，作出客觀公正的認(rèn)識(shí)和判斷。

 

今年初，熊家俊參與審理的一宗醫(yī)患糾紛案件。原告陳述，被告醫(yī)院把原告宮外孕誤診為宮內(nèi)孕，延誤了對(duì)宮外孕的治療時(shí)間，導(dǎo)致原告輸卵管被切除，造成傷害，訴求被告予以經(jīng)濟(jì)賠償。但在庭審舉證質(zhì)證階段，由于原告對(duì)醫(yī)方宮內(nèi)孕不當(dāng)診斷以及對(duì)自身造成傷害的程度，向法庭提不出有效證據(jù)，結(jié)果法院判決原告敗訴。對(duì)這樣的判決結(jié)果，原告即不接受也不認(rèn)可，同時(shí)認(rèn)為法院是有意偏袒醫(yī)方。

 

對(duì)于原告因不能舉證造成敗訴而歸責(zé)法院的現(xiàn)實(shí)，在庭審后，熊家俊結(jié)合自己的理解向原告耐心解釋“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”、“法律真實(shí)與客觀真實(shí)”的問(wèn)題，坦誠(chéng)釋明法院判決以事實(shí)為依據(jù)，從而消除了原告的抵觸情緒和懷疑心理，自愿息訴服判。