2.庭后調(diào)解.jpg

2021年9月28日下午,如皋法院開發(fā)區(qū)法庭的法官們走進(jìn)東陳鎮(zhèn)范橋村村委會的會議室,法槌敲響,薛某訴三個子女的贍養(yǎng)費糾紛案庭審拉開序幕。

薛某與已故老伴育有兩子一女。長子費某婚后帶著妻子另外居住生活,薛某夫妻與女兒、殘疾的次子共同生活。后來女兒出嫁,次子也結(jié)婚生女,剩下薛某夫妻二人共同生活。

如今,薛某的丈夫去世,薛某于去年中風(fēng)后生活不能自理,誰來照顧薛某,成為三個子女之間的糾紛根源。圍繞如何贍養(yǎng)薛某,子女之間產(chǎn)生爭議,有的想要輪流贍養(yǎng),有的想要雇人照顧。薛某本人則想到養(yǎng)老院,兒女們又不愿意,擔(dān)心外人說三道四。

范橋村村委會多次組織調(diào)解,始終無法達(dá)成一致意見。薛某干脆訴至法院,期待法官能夠明斷是非,盡快化解這起家庭糾紛。

受理該案后,承辦法官宗愛萍對薛某三個子女的家庭狀況開展調(diào)查,并聆聽薛某本人對于贍養(yǎng)方式的意愿。經(jīng)了解,因家庭瑣事,薛某與長子一家關(guān)系不太融洽,次子本身殘疾,婚后生下的女兒又是二級殘疾,女兒外嫁出去,離薛某的家也不近。也許是考慮到上述實際問題,薛某本人堅持要到養(yǎng)老院養(yǎng)老。宗愛萍又與附近的福壽養(yǎng)老院聯(lián)系,就托養(yǎng)需要的相關(guān)手續(xù)及開支進(jìn)行咨詢。

隨著社會發(fā)展,人們養(yǎng)兒防后老的思想正逐漸淡化,但家有子女卻把老人托養(yǎng)到養(yǎng)老院的,依然可能遭遇非議。宗愛萍法官決定到村里巡回審理該案,借助這一案件引導(dǎo)人們用理性思維處理生活中的糾紛。

巡回審理當(dāng)天,宗愛萍開庭查明了案件事實,相機(jī)釋明了子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)也要傾聽老人的意愿,要考慮哪一種贍養(yǎng)方式更有利于老人健康、舒心,盡量不要讓老人陷入子女的爭議中,無所適從。

庭后調(diào)解時,薛某的三個子女采納了法官的建議,反復(fù)了解養(yǎng)老院的生活條件后,當(dāng)場與福壽養(yǎng)老院簽訂入住協(xié)議,并就贍養(yǎng)費用的承擔(dān)達(dá)成協(xié)議。

庭審結(jié)束后,趙劍波法官著重講解關(guān)于贍養(yǎng)老人的法律規(guī)定與農(nóng)村習(xí)俗之間的沖突,結(jié)合真實的案例闡述法律條文背后的價值理念。

如皋法院開發(fā)區(qū)法庭“法暖黃昏”老年人權(quán)益司法保障工作站成立以來,一直以維護(hù)老年人合法權(quán)益為目標(biāo),聯(lián)合轄區(qū)司法所、婦聯(lián)、社區(qū)等,運用“板凳會、巡回審理、道德講堂”多種形式,宣講贍養(yǎng)法律法規(guī),傳承孝老敬老美德,讓長壽之鄉(xiāng)的每一位老人都能沐浴法治陽光,怡然自得地過好自己的晚年生活。