睢寧法院對(duì)該院受理的民間借貸案件展開(kāi)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)起訴至法院的民間借貸案件呈現(xiàn)“四多”特點(diǎn)：

 

原被告間多具有特定關(guān)系。雙方當(dāng)事人多為朋友、親屬關(guān)系。其中七成左右的當(dāng)事人為相互熟識(shí)朋友，兩成左右為關(guān)系較為密切的親屬。也存在經(jīng)熟人介紹借錢(qián)給他人的情況，但在實(shí)踐中只占到很小的比例。

 

欠款數(shù)額多。多在一萬(wàn)元以上，高至數(shù)十萬(wàn)元。造成這種現(xiàn)象的原因主要是原被告多具有特定關(guān)系，基于這種信任感，原告敢于借大額款項(xiàng)給被告一方。當(dāng)然生活中也不乏親屬、朋友間借貸小額款項(xiàng)到期不歸還的情況發(fā)生，但基于情感因素考慮，原告往往不愿訴諸于法律解決。

 

書(shū)面證據(jù)多。原告一方提交的多為書(shū)證，即借貸事項(xiàng)發(fā)生時(shí)雙方簽訂的欠條。幾乎沒(méi)有當(dāng)事人提供證人證言，錄音錄像證據(jù)。一旦因欠條內(nèi)容出現(xiàn)瑕疵，如缺乏其他相應(yīng)證據(jù)支持，極易給原告帶來(lái)不利的訴訟后果。

 

欠條內(nèi)容瑕疵多。原被告簽訂的欠條內(nèi)容中存在如下問(wèn)題，一是借款金額用阿拉伯?dāng)?shù)字書(shū)寫(xiě)，易被修改；二是只簽署了借款日期，而未規(guī)定還款日期，容易給被告一方拖延履行提供借口；三是只有借款人簽名，缺乏手印，進(jìn)入訴訟后如被告一方否認(rèn)簽名的真實(shí)性則需進(jìn)行筆記鑒定，不利于原告早日實(shí)現(xiàn)權(quán)利；四是權(quán)利人怠于行使權(quán)利，約定還款日到期兩年后訴至法院，此時(shí)雙方的借貸之債已經(jīng)成為自然債務(wù)。進(jìn)入庭審后，被告可以主張時(shí)效抗辯以對(duì)抗原告一方提出的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。這種情況下，借款一方難以實(shí)現(xiàn)權(quán)利。五是在借條上由會(huì)計(jì)書(shū)寫(xiě)的帳目，經(jīng)常被提供方來(lái)支持自己，但相對(duì)方認(rèn)為，不屬于原來(lái)合同內(nèi)容不能支持，對(duì)此，按照常理和法律規(guī)定，都應(yīng)該認(rèn)為會(huì)計(jì)書(shū)寫(xiě)的不屬于合同內(nèi)容，但是往往會(huì)計(jì)能夠提供其他證據(jù)，如會(huì)計(jì)賬簿予以佐證。