錫山“同命同價(jià)”判決一交通命案

4遇難農(nóng)民工獲賠230萬

 

　　本報(bào)訊   7月23日，35歲的冀建玉按下鮮紅的手印，領(lǐng)取了丈夫張德奎交通事故死亡賠償金。無錫市錫山區(qū)法院通過對(duì)“同命亦同價(jià)”的法律適用，判決4名在車禍中喪生的農(nóng)民工死亡賠償金共計(jì)230余萬元，依法保障了農(nóng)民工合法權(quán)益。

　　安徽省霍邱縣農(nóng)民周如平在上海打工10多年。2008年1月13日，周如平和兒子搭乘同在上海打工多年的老鄉(xiāng)張德奎轎車回安徽老家，同車還有打工者張道平和黃慶華。當(dāng)晚發(fā)生4車相撞事故，張德奎、周如平、張道平、黃慶華4人死亡。據(jù)面包車司機(jī)所說，其面包車被一輛“藍(lán)色貨車”撞后偏離車道與后面轎車相撞。事發(fā)后這輛“藍(lán)色貨車”逃逸。

　　此后，交警部門多次調(diào)查確認(rèn)事故責(zé)任，但由于“藍(lán)色貨車”逃逸，無法獲取事故的原始資料和證據(jù)，最終根據(jù)相關(guān)條款，出具了一份“本起交通事故責(zé)任無法認(rèn)定”的《交通事故認(rèn)定書》。2008年4月2日，錫山區(qū)法院對(duì)該起案件予以立案受理。該案進(jìn)行了兩次公開審理。庭審中，包括車主、駕駛員、車輛掛靠單位等在內(nèi)共15個(gè)被告共同辯稱既然交警部門認(rèn)為事故責(zé)任無法認(rèn)定，說明沒有證據(jù)證明負(fù)有交通事故的責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黃慶華、張道平兩人生前雖在上海市區(qū)工作生活，但證據(jù)存在瑕疵，且農(nóng)民應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，另外兩位安徽籍農(nóng)民在上海農(nóng)村生活，不應(yīng)按上海城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。

　　4名農(nóng)民按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，還是按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，成為道路交通事故人身損害賠償案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。如果按4位死者戶口所在地、安徽農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)判決，每人僅能獲賠7萬元。錫山區(qū)法院沒有依據(jù)戶籍，而是按照死者目前生活、工作所在地的賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法判決4位農(nóng)民工家屬獲賠各種費(fèi)用230余萬元，兩者之間相差7倍。（丁柯佳   沈崢嶸）

 

2009、7、28