本網(wǎng)南通訊：承包大型商貿(mào)城裝潢工程，本應(yīng)可以獲得可觀的利潤，沒想到質(zhì)量不合格的瓷磚竟使自己蒙受巨大損失，雖已達(dá)成賠償協(xié)議卻遭銷售商家失信托辭，無奈公堂討說法。近日，江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院一審調(diào)結(jié)該起新年首例產(chǎn)品責(zé)任糾紛案，被告李某作為不合格瓷磚銷售商合計賠償原告蔣某材料費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、人工費(fèi)、輔材費(fèi)用等各項損失8萬元，雙方還同時約定逾期履行義務(wù)的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)責(zé)任。

蔣先生是市區(qū)一家私人裝潢公司的老板，在南通如皋承接了某商貿(mào)城的室內(nèi)裝潢工程。2005年5月，因工程所需向市區(qū)一家瓷磚商李某購買了大量溫州生產(chǎn)的某品牌瓷磚，并用于工程裝潢。孰料，發(fā)包方在驗收已貼好的墻磚時，很快發(fā)現(xiàn)該品牌瓷磚釉面存在的質(zhì)量問題，導(dǎo)致蔣先生不得不讓工人將所貼瓷磚全部剔出，重新購置合格瓷磚貼墻。包括已投入的輔材、人工及合同違約責(zé)任，蔣先生稱遭受了10余萬的損失。為因劣質(zhì)瓷磚帶來的損失能有個說法，蔣先生找到了銷售商李某，幾經(jīng)周折雙方才達(dá)成了賠償協(xié)議。然而李某協(xié)議后卻始終不肯給錢，還以應(yīng)由廠家賠償作為托詞。2006年9月，蔣先生無奈訴訟到港閘法院。訴訟中，由于李某對瓷磚是否存在質(zhì)量問題提出異議，在征求雙方的意見后法院依法委托了省里一家鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，得出的結(jié)果是部分瓷磚確實存在質(zhì)量問題。面對不爭的事實，李某在法官的調(diào)解下，終于同意賠償蔣先生因劣質(zhì)瓷磚產(chǎn)生的各項損失。（孫興旺、王永余）

法官提醒：今年的3.15消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)宣傳日即將來臨，廣大生產(chǎn)廠商在向消費(fèi)者提供琳瑯滿目的各類商品的同時，要特別注意所供商品質(zhì)量的把關(guān)和檢驗。在追求效益的同時也應(yīng)關(guān)注產(chǎn)品自身的質(zhì)量情況，要堅決杜絕偽劣產(chǎn)品投入到市場。一旦出現(xiàn)產(chǎn)品責(zé)任問題，購買、使用者發(fā)生任何損害，必將追究生產(chǎn)廠家、商家賠償?shù)确韶?zé)任。而廣大消費(fèi)者在使用和享受各類商品時，也應(yīng)注意保存和搜集與商品有關(guān)的資料，出現(xiàn)問題及時與商家、廠家聯(lián)系、磋商，必要時主動搜集證據(jù)通過法律途徑解決，以避免自己無辜受損。