本網(wǎng)南京訊：2009年5月至6月初，六合法院發(fā)生民事糾紛案件當(dāng)事人采取過激行為事件5起，法警隊(duì)出動(dòng)警力30余人次，兩次請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)協(xié)助參與處置。幾起過激事件雖經(jīng)該院及時(shí)處理、妥善平息，但短時(shí)間內(nèi)高密度發(fā)生過激行為在該院以前審判實(shí)踐中還未出現(xiàn)過，應(yīng)引起上級(jí)法院和有關(guān)部門高度重視。

過激行為主要有三種類型。一是報(bào)復(fù)型。因以往恩怨較重，一方當(dāng)事人企圖報(bào)復(fù)對(duì)方，故糾集多人在庭前毆打?qū)Ψ剑蛟诜ㄍネ鈹r截對(duì)方進(jìn)行暴力攻擊，或隨身攜帶危險(xiǎn)品（如硫酸等）以傷害對(duì)方。二是謀利型。部分當(dāng)事人不愿通過司法途徑依法解決糾紛，糾集人員故意擾亂審判程序，或以自殘方式引起社會(huì)關(guān)注，給法院施壓，或者暴力威脅對(duì)方當(dāng)事人，以謀取最大利益。三是泄憤型。極少數(shù)當(dāng)事人法律意識(shí)淡薄，尋找各種借口指責(zé)法官辦案不公，甚至辱罵、攻擊辦案人員，沖砸法庭設(shè)施，以宣泄對(duì)社會(huì)不滿之心。

過激行為呈現(xiàn)出兩個(gè)主要特征。一是多發(fā)生在人民法庭。人民法庭設(shè)施相對(duì)簡(jiǎn)陋，安檢設(shè)備缺乏，警力較少，給不法當(dāng)事人以可趁之機(jī)。該院5件過激事件中4件發(fā)生在人民法庭。二是社會(huì)黑惡勢(shì)力參與其中。在集體性過激事件中，當(dāng)法警和公安人員到達(dá)之前，有部分人員迅速離去，呈現(xiàn)出很強(qiáng)的組織化傾向，不排除有當(dāng)事人主動(dòng)尋求黑惡勢(shì)力幫助和黑惡勢(shì)力借機(jī)參與的可能性。

對(duì)此，該院建議：一是必須盡快增加基層法院的法警編制，加強(qiáng)基層法院的警力和警械的配備，規(guī)范民商事案件庭審法警值庭制度；二是針對(duì)人民法庭基礎(chǔ)設(shè)施薄弱和遠(yuǎn)離院機(jī)關(guān)的現(xiàn)狀，必須完善人民法庭包括安檢設(shè)備在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，強(qiáng)化人民法庭常駐法警的配置，保護(hù)人民法庭審判秩序和辦案人員人身安全；三是強(qiáng)化法官防范意識(shí)，做到提前預(yù)警，快速反應(yīng)，及時(shí)爭(zhēng)取公安及政府部門的協(xié)助，多方配合，多措并舉，有效處置，提高處理突發(fā)事件和應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面的能力。