記者今天從最高人民法院在江蘇省蘇州市國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)召開的新聞發(fā)布會上獲悉，2011年全國法院知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量持續(xù)大幅增長，同時總體呈現(xiàn)出新收案件增幅較大、專利糾紛數(shù)量持續(xù)上升、商業(yè)標識爭議越來越多、著作權(quán)案件持續(xù)大幅增長、越來越多的市場競爭行為需要依法界定和規(guī)范等五大特點。

　　記者獲悉，隨著建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略的提出，權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)保護意識普遍提高，知識產(chǎn)權(quán)在社會生活中的作用日益突出，人民法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件也持續(xù)大幅增加。2011年，地方各級人民法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件59612件和58201件，分別較上年的42931件和41718件增長了38.86%和39.51%。2011年，人民法院進一步加大知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護力度，積極參與打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動，知識產(chǎn)權(quán)刑事審判懲治和震懾侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的功能得到有效發(fā)揮。一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件增幅較大，地方各級人民法院新收一審案件5707件，同比上升42.96%。其中侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件3134件，同比上升142.19%；生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件中涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的774件，同比上升29.87%；非法經(jīng)營罪案件中涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的1747件，同比下降15.93%；其他案件52件。

　　同時，隨著創(chuàng)新型國家建設(shè)進程的加快，對自主創(chuàng)新成果的保護需求日益強烈，我國專利糾紛案件數(shù)量出現(xiàn)大幅增長。2011年，地方各級人民法院新收專利案件7819件，比上年增長35.16%；案件紛爭所涉及的技術(shù)含金量越來越大，發(fā)明專利案件和涉及藥品、通信和環(huán)保等高科技領(lǐng)域的案件明顯增多。與此相伴而生的是，案件的審理難度不斷加大，審理結(jié)果對于整個行業(yè)的影響也不斷增強。

　　實踐中，商標作為承載經(jīng)營者信譽的標識，在競爭中發(fā)揮著日益重要的作用，知名度較高的商標更是企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的利器，品牌日益關(guān)乎企業(yè)的生存與發(fā)展，企業(yè)創(chuàng)造和保護自主品牌的意識明顯增強。與此相應(yīng)，涉及商業(yè)標識的案件數(shù)量增長較快，商標授權(quán)確權(quán)訴訟急劇增加，商標侵權(quán)訴訟程序與授權(quán)確權(quán)程序交叉關(guān)聯(lián)案件明顯增多。2011年，地方各級人民法院新收商標案件12991件，比上年增長53.56%。

　　記者獲悉，隨著我國文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，在國民經(jīng)濟中所占比重不斷提高，出版、影視制作等傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)之外又出現(xiàn)了數(shù)字出版、多媒體、動漫游戲等新興文化產(chǎn)業(yè)，因此對著作權(quán)的保護也提出了新的挑戰(zhàn)。隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，版權(quán)保護已經(jīng)更多地向經(jīng)濟意義拓展，導(dǎo)致著作權(quán)案件出現(xiàn)大幅增長。2011年，地方各級人民法院新收著作權(quán)案件35185件，比上年增長42.34%。與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用有關(guān)的版權(quán)糾紛受到業(yè)界的高度關(guān)注，加強版權(quán)保護與促進新商業(yè)模式發(fā)展利益平衡的重要性空前凸顯。特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的快速發(fā)展，與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的案件在知識產(chǎn)權(quán)案件中占據(jù)了越來越大的比重，并且與公眾生活聯(lián)系越發(fā)緊密，引發(fā)了較大的關(guān)注。這個特點，在最高人民法院今天公布的十大案件中體現(xiàn)得十分鮮明，十大案件中有四個與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)，涉及著作權(quán)、商標權(quán)、不正當競爭等多個知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

　　2011年知識產(chǎn)權(quán)案件的另一個特點，是越來越多的市場競爭行為需要依法界定和規(guī)范。實踐顯示，通過司法解決壟斷糾紛受到越來越多的關(guān)注，2011年地方人民法院新收不正當競爭案件1137件。隨著市場競爭程度的日益激烈和商業(yè)行為模式的多樣化，不正當競爭案件也日趨復(fù)雜化。尤其對于網(wǎng)絡(luò)等新興技術(shù)領(lǐng)域，相關(guān)競爭規(guī)則尚不完善，行業(yè)內(nèi)也尚未形成較為一致的行為規(guī)范，司法對這些領(lǐng)域內(nèi)行為的考量要兼顧公平競爭和自由競爭的需要，同時要考慮新技術(shù)帶來的變化以及對社會公眾的影響。最高人民法院今天公布的十大案件和五十個典型案例中，都體現(xiàn)出了司法的審慎和對確立行業(yè)規(guī)則的指引。

　　進一步加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度是人民法院服務(wù)大局、推進科技創(chuàng)新的重要任務(wù)。記者獲悉，最高人民法院將繼續(xù)通過發(fā)布典型案例、統(tǒng)一法律適用尺度等形式加強對全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的監(jiān)督指導(dǎo)，努力提高知識產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)量和水平，不斷為我國經(jīng)濟社會發(fā)展和創(chuàng)新型國家建設(shè)提供有力司法保障。

　　一、知識產(chǎn)權(quán)民事案件

　　1.淘寶網(wǎng)商標侵權(quán)糾紛案

　　衣念（上海）時裝貿(mào)易有限公司與浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、杜國發(fā)侵害商標權(quán)糾紛上訴案（上海市第一中級人民法院〔2011〕滬一中民五（知）終字第40號民事判決書）

　　2.“拉菲”商標糾紛案

　　尚杜·拉菲特羅茲施德民用公司與深圳市金鴻德貿(mào)易有限公司、湖南生物醫(yī)藥集團健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害商標權(quán)、不正當競爭糾紛上訴案（湖南省高級人民法院〔2011〕湘高法民三終字第55號民事判決書）

　　3.“大運”與“江淮”汽車商標糾紛案

　　廣州市紅太陽機動車配件有限公司與安徽江淮汽車集團有限公司、安徽江淮汽車股份有限公司確認不侵害商標權(quán)糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民申字第223號民事裁定書）

　　4.空調(diào)器“舒睡模式”專利侵權(quán)糾紛案

　　珠海格力電器股份有限公司與廣東美的制冷設(shè)備有限公司、珠海市泰鋒電業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案（廣東省高級人民法院〔2011〕粵高法民三終字第326號民事判決書）

　　5.百度MP3搜索著作權(quán)糾紛案

　　環(huán)球唱片有限公司、華納唱片有限公司、索尼音樂娛樂香港有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害錄音制作者權(quán)糾紛上訴案（北京市高級人民法院〔2010〕高民終字第1694號、1700號、1699號民事調(diào)解書）

　　6.“3Q”之爭引發(fā)的不正當競爭糾紛案

　　騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與北京奇虎科技有限公司、北京三際無限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司不正當競爭糾紛上訴案（北京市第二中級人民法院〔2011〕二中民終字第12237號民事判決書）

　　7.“開心網(wǎng)”不正當競爭糾紛案

　　北京開心人信息技術(shù)有限公司與北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司、北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司不正當競爭糾紛上訴案（北京市高級人民法院〔2011〕高民終字第846號民事判決書）

　　二、知識產(chǎn)權(quán)行政案件

　　8.“卡斯特”商標三年不使用撤銷行政糾紛案

　　法國卡斯特兄弟股份有限公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、李道之商標撤銷復(fù)審行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2010〕知行字第55號行政裁定書）

　　9.“抗β-內(nèi)酰胺酶抗菌素復(fù)合物”發(fā)明專利無效案

　　北京雙鶴藥業(yè)股份有限公司與湖北威爾曼制藥有限公司、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕行提字第8號行政判決書）

　　三、知識產(chǎn)權(quán)刑事案件

　　10.非法復(fù)制發(fā)行計算機軟件侵犯著作權(quán)罪案

　　鞠文明、徐路路、華軼侵犯著作權(quán)罪上訴案（江蘇省無錫市中級人民法院〔2011〕錫知刑終字第1號刑事裁定書）