如何在審判工作中為民生考量，本質(zhì)就是提供一個(gè)公平、正義、人文的司法環(huán)境。法官如果不考慮當(dāng)?shù)厝罕娫V訟能力的不足而單純采取“坐堂問(wèn)案”，必然會(huì)導(dǎo)致一些當(dāng)事人的合法權(quán)益得到不保障，法院信譽(yù)受損、司法公信力降低、社會(huì)公平正義不能得到有效維護(hù)。對(duì)此，九里法院結(jié)合本轄區(qū)實(shí)際情況，讓法官下基層??用人文精神、用真情實(shí)感審理案件；讓法律進(jìn)村鎮(zhèn)??從根源上預(yù)防和減少各種社會(huì)矛盾的發(fā)生，收到了良好的效果。

加大法制宣傳力度，讓法律服務(wù)工作深入基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)。我院在轄區(qū)內(nèi)普遍建立法律服務(wù)聯(lián)系點(diǎn)，廣泛開(kāi)展多種形式的法律宣傳活動(dòng)。今年，我院會(huì)同區(qū)司法局、區(qū)宣傳部在社區(qū)、集市等人口集中的地方通過(guò)擺放宣傳版面、發(fā)放法律資料、義務(wù)提供法律咨詢(xún)等方式，深入了解群眾司法需求，不斷提高人民群眾的法治意識(shí)和法律救濟(jì)能力；結(jié)合本地區(qū)實(shí)際情況在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)、廠礦、學(xué)校等基層社會(huì)領(lǐng)域建立法律服務(wù)聯(lián)系點(diǎn)20個(gè)，主動(dòng)為法律聯(lián)系點(diǎn)的干部群眾普及法律知識(shí)，解答法律問(wèn)題，提供法律服務(wù)；在村鎮(zhèn)、廠礦、社區(qū)開(kāi)展法律咨詢(xún)11次；到學(xué)校上法律課6次。

實(shí)行案件巡回審理制度，讓典型案件的審理進(jìn)入村鎮(zhèn)。我院黨組要求法官下基層巡回審理案件，一方面起到審理一案教育一片的宣傳教育效果，另一方面解決了群眾實(shí)際困難。我們選取那些社會(huì)影響大、具有代表性的典型案件或者當(dāng)事人生活困難、行動(dòng)不便、當(dāng)事人所在地交通不便的案件，到案件發(fā)生地或者當(dāng)事人所在地進(jìn)行巡回審理。承辦法官通過(guò)判后說(shuō)法，針對(duì)案件的特點(diǎn)向旁聽(tīng)群眾現(xiàn)場(chǎng)講解與案件相關(guān)的法律知識(shí)。例如一起因鄰里糾紛而引起的人身?yè)p害賠償案，原被告因瑣事發(fā)生矛盾，雙方兒孫均參與撕打，多人受傷。矛盾極其尖銳，派出所調(diào)解未成訴至法院。丁德臣副院長(zhǎng)和吳明琴法官三度趕到原被告所在的村委會(huì)，聯(lián)系人民調(diào)解委員會(huì)的同志到雙方家中做調(diào)解工作，述真情，析法理，“隔墻之鄰不是親人勝似親人”， 一句句暖人的話將溫情灑滿了地頭田間。在法官勸解下，一起有可能引起嚴(yán)重后果的鄰里糾紛圓滿解決。

加大對(duì)人民調(diào)解工作的指導(dǎo)力度，實(shí)行訴調(diào)對(duì)接。我院大量案件來(lái)自基層農(nóng)村，人民調(diào)解員在化解基層社會(huì)矛盾中起著重要作用。今年我院牽頭和區(qū)司法局成立了區(qū)“訴調(diào)對(duì)接”工作協(xié)調(diào)小組，推動(dòng)訴訟調(diào)解與人民大調(diào)解的全面對(duì)接，發(fā)揮了民調(diào)組織的應(yīng)有作用，最大限度地將各類(lèi)社會(huì)矛盾消化在萌芽狀態(tài)。例如九里區(qū)拾屯辦事處吳屯村將本村魚(yú)塘承包給該村村民周某。2005年夏季天氣大旱，村里決定從魚(yú)塘抽水灌溉栽水稻，致使魚(yú)大量死亡，雙方對(duì)于賠償問(wèn)題一直未能達(dá)成一致意見(jiàn)。2007年7月26日，周某訴至法院，要求村委會(huì)賠償損失55916元。承辦法官接案閱卷后，組織雙方庭前調(diào)解，了解到拾屯辦事處的調(diào)解員曾在事發(fā)時(shí)調(diào)解過(guò)此事，而調(diào)解員也是我院的特邀調(diào)解員，雙方當(dāng)事人亦表示很信任調(diào)解員，愿意由該調(diào)解員為雙方再次調(diào)解。于是，承辦法官便將該案委托給拾屯辦事處人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。20天后，當(dāng)事人雙方在調(diào)解員的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，原告撤訴。