本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：近年來，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)法院圍繞構建和諧社會，主動延伸審判職能，將訴訟調(diào)解與人民調(diào)解有機結合，構建以人民法庭為中心，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民調(diào)解中心和村、社區(qū)的人民調(diào)解委員會為支點，民調(diào)人員為骨干的“訴調(diào)一體化網(wǎng)絡”。大家擰成一股繩，同唱協(xié)作曲，把糾紛化解在萌芽狀態(tài)。 3月28日，該院南徐法庭委托蔣喬鎮(zhèn)秀山村村委會民調(diào)委員，用親情、友情、鄰里情去感化訴訟當事人，用道理和法理教育當事人，讓兩名當事人終于心平氣和地接受了調(diào)解，并化干戈為玉帛。   

原告竇強和竇林（化名）是前后鄰居，兩家關系一直不錯。去年夏天竇強家的一棵樹不幸被雷電擊中，大樹又將電線碰壞，毀壞了竇林家的家用電器。為防止再遭受雷擊，竇林將樹鋸掉，在鋸樹過程中砸壞了原告家的門樓。竇強得知消息后，提出要7400元賠償，遭到對方拒絕后，撥打了110報案。在請來林業(yè)部門查看現(xiàn)場后，他們將這棵樹折價為670元，加上門樓修補費用，派出所提出了雙方以1000元了結糾紛的方案。但是竇強依舊覺得賠償數(shù)額太少，便訴來法院，要求對方賠償。原告竇強情緒激動，以“受害者”的身份要求法院為他討回說法，并提出要對損害的樹木和院墻進行鑒定估價。    

在詳細了解案情后，承辦人張忠娣認為應盡量使矛盾能夠在庭外和解，避免鬧上法庭后使矛盾公開和激化，增加調(diào)處的難度。將案件委托給村民調(diào)組織，用他們熟悉農(nóng)村、農(nóng)民的行為方式和思維模式，做農(nóng)民的工作。在和村委會溝通后，村黨支部副書記魏良承和該村民調(diào)委員、區(qū)人大代表張榮英一口同意協(xié)助法院做工作。調(diào)解當天，原、被告從昔日鄰居成為冤家，兩人是怒氣沖沖，現(xiàn)場氣氛劍拔弩張。有著三十多年民調(diào)經(jīng)驗的魏書記從鄰里好、賽金寶角度出發(fā)，先和他們拉起家常。區(qū)人大代表張榮英作為和原被告的同村人，從弘揚“遠親不如近鄰”的中華民族傳統(tǒng)美德入手，向雙方當事人說情、講理、論法，曉以利害。見竇強有所觸動，承辦人又趁熱打鐵，指出通過訟勢解決必然要拖延時間，且光鑒定費就要預交2000多元，給雙方當事人帶來不必要的精力、經(jīng)濟損失，還有可能進一步激化矛盾。經(jīng)過多方做工作，竇強終于松口了“這件事由你們做主了”。在村民調(diào)組織的調(diào)解下，原被告雙方被說服，竇林同意為自己的過錯給對方造成的損害負責，最終達成了和解撤訴。竇林答應賠償800元，并修復門樓。兩人還在眾人的掌聲中握手言和，恢復了友好的鄰里關系。