本網(wǎng)徐州訊：商務(wù)往來不光經(jīng)營的是買賣，還是對雙方誠信的考驗。贛榆某飼料公司與李某的買賣糾紛表面看是因為產(chǎn)品質(zhì)量問題，但雙方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議卻是建立在對對方信任的基礎(chǔ)上的。新沂市人民法院受理該案后，主審法官多次調(diào)解，終于促成調(diào)解協(xié)議，令雙方恢復(fù)了原來的互信關(guān)系。

被告李某系新沂市人，2006年8月2日，李某向贛榆某飼料公司購買該公司其生產(chǎn)的39621型號魚飼料，每噸2875元，共計十噸。原告將貨物交給被告后，被告認(rèn)為貨物有問題，遲遲不予付款。為此，雙方發(fā)生糾紛，原告起訴至新沂法院要求處理。

主審法官經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雙方的買賣關(guān)系是經(jīng)熟人介紹認(rèn)識的，基于對對方的信任，只是口頭達(dá)成買賣協(xié)議，并未簽訂書面合同。經(jīng)開庭質(zhì)證，雙方對產(chǎn)品數(shù)量及價款均無異議，只是對產(chǎn)品質(zhì)量有較大爭議，因無書面約定，只能以產(chǎn)品質(zhì)量說明書作為產(chǎn)品質(zhì)量的檢測標(biāo)準(zhǔn)。但開庭當(dāng)日，被告舉證的產(chǎn)品質(zhì)量說明書已是有效期的最后一天，顯然取樣檢測已是來不及了，情況對被告十分不利。結(jié)合本案背景，本著為雙方當(dāng)事人不傷和氣、繼續(xù)友好合作的原則，主審法官耐心調(diào)解，最終以原告同意減讓貨款3750元，并承擔(dān)一半訴訟費，促成了雙方的調(diào)解協(xié)議。