法治有助于實(shí)現(xiàn)中國的和諧。中國在上世紀(jì)九十年代以來逐步走上了具有鮮明時(shí)代精神和中國社會主義特色的依法治國的道路，推動(dòng)了本世紀(jì)初中國的各項(xiàng)法律實(shí)踐在全國各地的展開。迄今為止，法治在中國的本土化取得了一些成就。然而，法治在中國的本土化進(jìn)行得緩慢。法治在中國的本土化進(jìn)程，絕非一路坦途。個(gè)人認(rèn)為，以下三大因素是影響法治在中國的本土化進(jìn)程的主要因素：

一、法制的不完善

法制的不完善是影響法治在中國的本土化的關(guān)鍵因素之一。健全的法制是法治得以充分實(shí)現(xiàn)的根本保障。法制的不完善使得法治在實(shí)務(wù)操作中沒有充要的理論支持，法律意識缺位，導(dǎo)致結(jié)果的失實(shí)或者反差等不圓滿情況，缺乏公信力。我國的法律不乏舶來品，融入我國的法律。我國新舊法規(guī)條例的更替緩慢和連接斷層。目前，我國的法規(guī)條例之間時(shí)有發(fā)生互相的排斥與沖突，混淆了人們的判斷。法律是一個(gè)很龐大的體系，完善需要非常多的時(shí)間，來推進(jìn)法制在中國意義上的本土化。缺乏充裕的時(shí)間支持法制完善，法治在中國的本土化進(jìn)程自然受到影響。

二、普法難   

普法日益得到重視，普法過程中的難題卻很多。普法難是影響法治在中國的本土化進(jìn)程的重要因素。

構(gòu)成普法難的主要原因：

（一）普法的財(cái)政經(jīng)費(fèi)保障不足。一直以來，經(jīng)費(fèi)的欠缺，限制了普法機(jī)構(gòu)的發(fā)展，約束了普法活動(dòng)的進(jìn)行。沒有經(jīng)費(fèi)的充足保障，普法機(jī)構(gòu)的普法活動(dòng)得不到長期有效開展，吸納不到專業(yè)素質(zhì)過硬且人員足夠的法律從業(yè)人員。昂貴的司法資源，使得人們獲取法律知識和維護(hù)自身合法權(quán)益的能力和途徑都有限了。

（二）普法的方法論欠妥。一些客觀上的原因，比如法制要依照我國的國情發(fā)展情況適時(shí)而定，法制必須是不斷修訂改進(jìn)的；在我國制定法律的過程中，不乏舶來品。新舊法規(guī)條例的更替頻繁，消化我國法規(guī)條例的更新是需要時(shí)間的。我國的法規(guī)條例之間時(shí)有發(fā)生互相的排斥與沖突，混淆了人們的判斷。傳統(tǒng)法律知識摻雜了大量外來的法律文化知識。同時(shí)，普法用語糅合了許多專業(yè)術(shù)語，不能為日常生活中的人們所理解接受。

（三）普法的教育作用弱。近些年來，出現(xiàn)在司法隊(duì)伍中的腐敗現(xiàn)象動(dòng)搖了法律在人們心中的地位。“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”是社會主義法治的基本要求。司法隊(duì)伍中的腐敗現(xiàn)象是完全違背了司法的本質(zhì)精神和社會主義法治的基本要求，“引發(fā)了人們對法律的懷疑，降低了法律的權(quán)威性和可信度，造成了對法律信仰的危機(jī)。”普法教育人們知法守法，缺乏了說服力，人們的認(rèn)同感極低，遵守法律規(guī)范自覺性較差。

三、民眾的心理拒絕

法律意識形態(tài)上為民眾的心理拒絕，是影響法治在中國的本土化的又一關(guān)鍵因素。幾千年儒家文化積淀下來的中國文明對民眾的心理影響力是巨大的。法規(guī)是外在的強(qiáng)制要求，加上對立于個(gè)體內(nèi)在的精神需求，“固有的情、理、義等民間習(xí)慣”，民眾難免產(chǎn)生心理抵觸和排異的情緒，法律意識不強(qiáng)。法律是一種對個(gè)體活動(dòng)產(chǎn)生行為的享受權(quán)利就應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的約束規(guī)范。實(shí)際生活中，人們卻往往容易享受權(quán)利，拒絕履行自身應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，來片面地理解法律及獲得自身的法律權(quán)力。

 

 

[參考文獻(xiàn)]

（1）影響中國鄉(xiāng)村法治化進(jìn)程的四大阻力（資料來源：新華網(wǎng)）

（2）中國特色法制現(xiàn)代化道路淺議（資料來源：百度網(wǎng)）

（3）試析中國法治化困難與對策（南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)系：徐升權(quán)）