本網(wǎng)無(wú)錫訊：2009年4月20日，無(wú)錫中院刑二庭對(duì)無(wú)錫市人民檢察院指控被告單位無(wú)錫誠(chéng)和皮革有限公司、被告人洪珉壽偷稅一案作出裁定：準(zhǔn)許無(wú)錫市人民檢察院撤回起訴。被告人洪珉壽系韓國(guó)國(guó)籍，該案系本院第一例對(duì)被指控犯罪的外國(guó)人撤訴處理的案件。
無(wú)錫市人民檢察院于2008年12月24日向本院提起公訴，指控：2000年7月至2006年12月，被告單位誠(chéng)和公司在被告人洪珉壽擔(dān)任法定代表人、董事長(zhǎng)期間，為謀取非法利益，由被告人洪珉壽通過(guò)業(yè)務(wù)單位揚(yáng)州長(zhǎng)江機(jī)械公司，在沒有真實(shí)購(gòu)銷業(yè)務(wù)的情況下，為本單位虛開銷售設(shè)備發(fā)票1份，又通過(guò)非法途徑獲取偽造的空白上海市商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票31份，指使本單位人員在上述偽造的空白發(fā)票上虛開購(gòu)置設(shè)備的內(nèi)容及金額。誠(chéng)和公司將上述虛開的32份發(fā)票在2000年8月至2003年10月期間先后入賬，在2001年8月至2006年12月期間先后轉(zhuǎn)入公司的固定資產(chǎn)，虛增固定資產(chǎn)，虛提設(shè)備折舊，虛列生產(chǎn)成本，向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)。經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)稽核，虛增固定資產(chǎn)合計(jì)人民幣19112218元，虛提折舊并計(jì)入生產(chǎn)成本合計(jì)人民幣6609444.58元，偷逃企業(yè)所得稅合計(jì)人民幣793133.35元，其中2004年偷逃所得稅人民幣189105.89元，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的20.16%。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位誠(chéng)和公司、被告人洪珉壽的行為均已構(gòu)成偷稅罪。
無(wú)錫市中院人民法院于2009年1月23日對(duì)該案進(jìn)行了公開開庭審理，并查實(shí)江陰市國(guó)稅局因誠(chéng)和公司“利用接受虛假空白發(fā)票自行填開及接受大頭小尾普通發(fā)票等手段虛增固定資產(chǎn)、虛提折舊、虛列生產(chǎn)成本偷逃所得稅793133.35元”，于2008年2月18日分別作出《稅務(wù)處理決定書》、《稅務(wù)行政處罰決定書》，決定追補(bǔ)誠(chéng)和公司所得稅793133.35元，并按規(guī)定加收滯納金，并決定對(duì)誠(chéng)和公司處偷稅款0.5倍罰款計(jì)396566.68元。誠(chéng)和公司經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)作出決定后，已繳納上述應(yīng)納稅款、罰款、滯納金。
江蘇省無(wú)錫市人民檢察院鑒于《中華人民共和國(guó)刑法》修正案(七)公布施行，被告單位誠(chéng)和公司、被告人洪珉壽已于一審判決前補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰，根據(jù)該修正案(七)第三條第四款的規(guī)定，不予追究刑事責(zé)任，遂決定撤回起訴。
無(wú)錫市中級(jí)人民法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)刑法》修正案(七)自2009年2月28日起施行，修正案(七)第三條第四款規(guī)定，納稅人逃避繳納稅款構(gòu)成犯罪，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任。本案被告單位誠(chéng)和公司已受行政處罰，依照修正案(七)的規(guī)定，對(duì)被告單位誠(chéng)和公司、被告人洪珉壽不予追究刑事責(zé)任。江蘇省無(wú)錫市人民檢察院因法律規(guī)定變化要求撤回起訴，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此作出了上述裁定。
