在當(dāng)前司法實(shí)踐中，庭審小結(jié)已被廣泛應(yīng)用到各種訴訟程序之中，但存在做法不統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)不一致，實(shí)務(wù)操作較混亂等問題，主要體現(xiàn)為：1、有些庭審根本沒有庭審小結(jié)，法官開庭草草了事，沒有對整個(gè)庭審活動(dòng)進(jìn)行歸納總結(jié)。2、有些庭審雖然有庭審小結(jié)，但過于簡單，歸納當(dāng)事人的訴、辯稱意見不完整，針對性不強(qiáng)。3、有些庭審小結(jié)對焦點(diǎn)的歸納未結(jié)合庭審中的證據(jù)進(jìn)行分析，導(dǎo)致小結(jié)存在問題，影響案件審理。

造成以上問題的原因在于：1、法律規(guī)定不明確。我國三大訴訟法中并未有對庭審小結(jié)方面的規(guī)定，盡管最高院在《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》中指出：庭審結(jié)束時(shí)，審判人員可以根據(jù)案件的審理情況對爭議焦點(diǎn)和當(dāng)事人各方舉證、質(zhì)證和辯論的情況進(jìn)行簡要總結(jié)，并就是否同意調(diào)解征詢當(dāng)事人的意見，但該規(guī)定僅針對適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣胀ǔ绦驅(qū)徖淼拿袷掳讣约懊袷掳讣酝獾陌讣徖頃r(shí)是否要進(jìn)行庭審小結(jié)無明確規(guī)定。2、法官認(rèn)識上存在不同看法。有的擔(dān)心庭審小結(jié)后，事實(shí)已經(jīng)認(rèn)定，責(zé)任基本確定，不利于當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，因此不進(jìn)行小結(jié)；有的認(rèn)為庭審小結(jié)就是公開自己對案件的思維判斷，而這一思維判斷過程具有職業(yè)特性，一旦公開，不具備職業(yè)素養(yǎng)的當(dāng)事人有些根本無法理解，有些還會(huì)將案件中的矛盾轉(zhuǎn)向法官,對法官帶來不利影響。3、法官自身素養(yǎng)不高，能力有限，不敢公開思維判斷過程，擔(dān)心有錯(cuò)被當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)，不能繼續(xù)駕馭好庭審。

改進(jìn)庭審小結(jié)的對策：1、做好庭前準(zhǔn)備。一個(gè)高質(zhì)量的庭審小結(jié)，必須有充分的庭前準(zhǔn)備工作來支持，首先法官應(yīng)在開庭前認(rèn)真閱卷，研究與案件有關(guān)的法律規(guī)定，開庭庭審才能胸有成竹；其次在整個(gè)法庭審理過程中，法官必須全身心投入，在書記員進(jìn)行庭審記錄的同時(shí)，自己也要及時(shí)將主要情況記錄以備庭審小結(jié)時(shí)使用。2、加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識的學(xué)習(xí)。法官應(yīng)多加強(qiáng)庭審觀摩學(xué)習(xí)和開庭磨練，提高及時(shí)準(zhǔn)確概括庭審要點(diǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人思路清晰地展開訴辯的能力；在實(shí)踐中要注重不斷積累庭審經(jīng)驗(yàn)，養(yǎng)成良好庭審習(xí)慣，提高庭審駕馭能力。3、講究語言技巧，保持中立態(tài)度。對可能勝訴一方做息訴工作，對可能敗訴一方適當(dāng)安撫。向當(dāng)事人釋明以消除當(dāng)事人對裁判結(jié)果可能存在的合理懷疑，減少當(dāng)事人對法官的對立情緒，增強(qiáng)對法院審理的理解與認(rèn)同，達(dá)到息訴服判的目的。