響水法院在刑事案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)虛假訴訟數(shù)量雖然不多，但它嚴(yán)重?cái)_亂了案件正常審理程序，浪費(fèi)較多司法資源，同時(shí)也損害法律的嚴(yán)肅權(quán)威和法院的公正形象。

一、存在問題

1、被告人難以被確定。虛假訴訟較多存在于交通肇事案件中，由于事發(fā)突然，多發(fā)生夜晚，多是無人知曉，如有證人出現(xiàn)作偽造或故意隱瞞，便無法確定肇事者身份。也存在企圖蒙混過關(guān),逃避懲罰而虛構(gòu)事實(shí)的現(xiàn)象，找朋友、親戚、兄弟等關(guān)系密切的人替其頂罪，一般情況時(shí)，司法機(jī)關(guān)無法查明。

2、容易產(chǎn)生麻痹心里。當(dāng)被告人（實(shí)則非真正被告人）對被指控的基本犯罪事實(shí)無異議的，司法機(jī)關(guān)審查案件時(shí)候視乎變得簡單容易，審理時(shí)程序簡單流暢，而且得到“認(rèn)罪態(tài)度較好”酌情從輕情節(jié)，對于其中存在的偽證、假證，缺乏足夠?qū)彶楹头直娉稣鎮(zhèn)蔚哪芰Γ啡北匾某绦蛞庾R。

3、追究機(jī)制欠缺。虛假訴訟行為人所追求的不法利益,與虛假訴訟的成本相比,存在巨大反差。倘若虛假訴訟被查出,被追究刑事責(zé)任的很少。從經(jīng)濟(jì)成本的角度考慮，值得一部分人鋌而走險(xiǎn)，應(yīng)擴(kuò)大偽證罪、包庇罪的追究范圍。

二、解決建議

1、探究供述的動(dòng)機(jī)。虛假供述的動(dòng)機(jī)各異，需謹(jǐn)慎地考察作出主動(dòng)認(rèn)罪供述是出于何種目的，是真心認(rèn)罪悔罪，還是另有目的，不能一味的認(rèn)為主動(dòng)認(rèn)罪，就是態(tài)度好的表現(xiàn)。考量其內(nèi)心，通過對處境的分析與研究，尋找真正動(dòng)機(jī)，如果供述的動(dòng)機(jī)是為了獲取某種利益（如爭取立功或從寬處理）、或出于親情、哥們義氣而編造事實(shí)替人頂罪，供述值得認(rèn)真斟酌。

2、爭取其他證據(jù)印證。審查被告人供述的真?zhèn)危粡钠浔旧磉M(jìn)行分析是不夠的，還必須把它同案件中的其他證據(jù)聯(lián)系起來，加強(qiáng)證據(jù)收集和篩選，互相比較，探究其供述的真實(shí)性，使供述無限的接近于事實(shí)的真實(shí)狀態(tài)，排除作虛假供述的可能。

3、加強(qiáng)司法協(xié)作。與公安、檢察密切配合。爭取建立公、檢、法等政法部門聯(lián)席機(jī)制，加強(qiáng)協(xié)作。及時(shí)與檢察、公安部門交換意見、通報(bào)情況，建立起偵、訴、審三方相互配合、信息共享的良性機(jī)制，共同分析、研究解決訴訟活動(dòng)中的難點(diǎn)問題。