婚姻是家庭的載體，家庭是社會的基本單元。因此，婚姻家庭對社會的穩(wěn)定和發(fā)展至關重要。但隨著物質(zhì)生活水平的提高和社會的發(fā)展，近年來婚姻糾紛案件逐漸增多，離婚案件仍然是近年來本院受理的婚姻家庭案件的重頭戲。鑒于此，本文著重選擇離婚案件進行分析。本文對本院2004年至2007年6月的婚姻家庭案件進行綜合分析，試圖描繪當前社會中婚姻家庭案件的趨勢及動態(tài)。

一、婚姻家庭糾紛案件的現(xiàn)狀及特點

近三年來，本院受理的婚姻家庭案件數(shù)量呈不斷上升的趨勢，2004年審理婚姻家庭糾紛案件297件，其中離婚糾紛案件237件，占婚姻家庭類案件的79.8%；2005審理婚姻家庭糾紛案件222件，其中離婚糾紛案件192件，占婚姻家庭類案件的86.5%；2006年審理婚姻家庭糾紛案件251件，其中離婚糾紛案件208件，占婚姻家庭類案件的82.9%；2007年1月至6月審理婚姻家庭糾紛案件100件，其中離婚糾紛案件86件，占婚姻家庭類案件的86%。從上述數(shù)據(jù)可以看出：本院2004年至今受理的離婚案件的絕對數(shù)量和所占比例均呈逐年上升趨勢。離婚案件的增多，一方面說明隨著人們物質(zhì)生活水平的提高以及市場化、城鎮(zhèn)化進程的加快，人們的思想觀念發(fā)生變化，更加追求高質(zhì)量的感情生活；但另一方面離婚率的上升會造成離異子女的增多，給社會造成不安定因素，其危害性不容忽視，應引起高度關注。

二、離婚糾紛案件爭議焦點的變化

以前，婚姻案件爭議的焦點主要是感情不合。但近年來，此類案件爭議的焦點已發(fā)生了一些變化，主要集中在以下三個方面：一是經(jīng)濟矛盾。主要是在財產(chǎn)分配上產(chǎn)生的矛盾，近年來隨著城鎮(zhèn)化建設等占地拆遷項目的實施，家庭內(nèi)部成員之間圍繞爭奪土地補償款、房屋補償款產(chǎn)生的矛盾開始凸現(xiàn)。另外，家庭財產(chǎn)關系也日益復雜，夫妻之間的財產(chǎn)構成上除了住房、汽車、門市等實物外，還出現(xiàn)了公司股權、股票、知識產(chǎn)權等新的財產(chǎn)形式分割。本院2004年審理的離婚案件涉及財產(chǎn)爭議18.51萬元，2005年審理的離婚案件涉及財產(chǎn)爭議233.9856萬元，2006年審理的離婚案件涉及財產(chǎn)爭議435.0109萬元，2007年上半年審理的離婚案件涉及財產(chǎn)爭議已達到了326.9782萬元。由于婚后雙方對共同財產(chǎn)的支配存有分歧，財產(chǎn)分配不均導致糾紛的案件占到了離婚案件的80％；二是性格不合。婚前雙方的接觸時間不夠，彼此未能充分了解，導致婚后在一起共同生活時，面臨很多生活習慣、個人性格等方面難以磨合的情況，雙方?jīng)]有冷靜理性的處理，導致糾紛的產(chǎn)生；三是草率結婚。主要是20－28歲的年輕人心理不夠成熟，責任心不強。婚前雙方了解不夠，結婚隨意性比較強，對配偶和家庭缺乏責任心，很多在結婚后兩三年就離婚，時間短的結婚后不到一個月就提出離婚。造成這種現(xiàn)象的主要原因是獨生子女性格要強，依賴型比較強，對婚姻態(tài)度不慎重，比較隨意，導致糾紛的產(chǎn)生；四是家庭暴力。與其它暴力行為相比，家庭暴力具有身份的特定性、時間連續(xù)性、行為隱蔽性和手段多樣性等特點，加之家庭暴力不僅包括肉體上的傷害，也包括精神上的折磨，比如威脅、恐嚇、凌辱人格等，不僅造成受害者身體傷害，更造成受害者心理壓抑和精神痛苦，導致涉家庭暴力的離婚案件不斷攀升。

三、離婚糾紛案件的難點

處理婚姻家庭糾紛案件時，難點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是在分割的財產(chǎn)是房屋時，往往涉及到以前福利分房、房屋產(chǎn)權人及產(chǎn)權份額不明確等問題；二是在離婚糾紛案件中，婚前財產(chǎn)和婚后財產(chǎn)的界定問題，以及摻雜在其中的債權債務問題，在審判實踐中涉及的法律關系比較復雜，故當事人舉證難度也比較大，查清案件的工作量也就相應增加，案件在處理起來比較困難；三是離婚案件中無過錯方當事人難以獲得損害賠償。符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定而導致離婚的多，但無過錯方獲得精神損害賠償?shù)膮s很少。由于通奸、有配偶者與他人同居等過錯行為具有很大的隱蔽性，要利用合法手段取得足以證明案件事實的證據(jù)極為不易，事實難以認定，大部分當事人因無法完成舉證責任而導致法庭無法支持其訴訟請求，離婚損害賠償難以實現(xiàn)。

四、對策

婚姻家庭案件處理的都是日常生活中家庭瑣事引發(fā)的糾紛，處理不好容易導致矛盾激化，給社會留下許多不安定因素。針對婚姻家庭糾紛案件的這一特點及難點，我院在審理該類案件時，堅持以“能調(diào)則調(diào)，當判則判，調(diào)判結合，案結事了”為指導方針，以解決糾紛、促進社會和諧為根本目的，把訴前調(diào)解、訴訟外調(diào)解與訴訟調(diào)解有機結合起來，構建“大調(diào)解”格局，鼓勵法官積極開展調(diào)解工作，2004年我院審結的離婚案件中調(diào)解91件，撤訴50件，調(diào)撤率為59.5％；2005年我院審結的離婚案件中調(diào)解73件，撤訴32件，調(diào)撤率為54.69％；2006年我院審結的離婚案件中調(diào)解85件，撤訴32件，調(diào)撤率為56.25％；2007年上半年我院審結的離婚案件中調(diào)解36件，撤訴18件，調(diào)撤率達62.8％。有效地化解了大量民事矛盾和糾紛。

一是強化調(diào)解意識，把調(diào)解機制貫穿于整個訴訟過程中。承辦法官崇尚和解，重視“家務事”的處理，倡導“和為貴”。我們在審判實踐中形成了一套完整的調(diào)解機制，即全員、全過程參與調(diào)解，從承辦案件的法官到合議庭成員，庭室負責人均參與調(diào)解，對復雜疑難案件的調(diào)解，必要時向分管院長匯報，邀請分管院長親自參與調(diào)解；凡是一方當事人有調(diào)解意愿的，無論是在庭審中、庭審后，甚至在判決書下達前，承辦法官都要抓住時機，采用多種方式，力促當事人庭外調(diào)解。

二是充分運用各項調(diào)解技巧，保證調(diào)解案件質(zhì)量。辦案人員在廣泛調(diào)研、總結經(jīng)驗的基礎上，注重研究當事人的心理，根據(jù)案件的實際情況，首先，在調(diào)解工作中切實強調(diào)做調(diào)解工作要有“三心”：即誠心、耐心、細心，以此取得當事人的信任，激發(fā)當事人的調(diào)解愿望。其次，針對具體案情，找準“三個切入點”：即案件爭議的焦點，當事人之間的利益平衡點，法理與情理的融合點，為案件的調(diào)解打下好的基礎。

三是拓寬調(diào)解渠道，充分利用外部資源擴大調(diào)解成效。我院在充分發(fā)揮合議庭調(diào)解功能的同時，積極擴寬外部糾紛解決渠道，通過加強與居委會、村委會等基層單位的聯(lián)系，充分利用基層社區(qū)組織的“地利人和”優(yōu)勢，實行“請進來，走出去”的辦法，請來居委會、村委會或社區(qū)等基層組織的負責人和當事人的親屬參加糾紛調(diào)解，把法庭開進社區(qū)和鄉(xiāng)村，組織當事人就在自己家門口進行協(xié)商，促使當事人達成協(xié)議。