案例1  原告張某因借款糾紛在審理時(shí)向法庭主張與被告李某曾口頭約定借款利息，被告予以否認(rèn)，在休庭期間原告與被告商談時(shí)承認(rèn)利息一事，恢復(fù)開(kāi)庭時(shí)，原告要求法庭確認(rèn)被告在休庭期間承認(rèn)利息的行為已構(gòu)成自認(rèn)，但被告再次予以否認(rèn)。案例2  原告徐某因借款糾紛在開(kāi)庭時(shí)拿出一盒錄音，當(dāng)庭播放了被告朱某在與原告的一次談話中承認(rèn)借款的事實(shí)，要求法庭確認(rèn)被告朱某在錄音中的講話構(gòu)成自認(rèn)。筆者結(jié)合案例淺析民事訴訟中構(gòu)成自認(rèn)的要件。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的民事訴訟完全尊重當(dāng)事人的選擇，是以法院權(quán)力受制于當(dāng)事人的處分權(quán)為前提的，如果一方當(dāng)事人承認(rèn)對(duì)其不利的某種事實(shí)，那么就視為當(dāng)事人已經(jīng)處分或放棄了某種權(quán)利，自認(rèn)即是如此。所謂自認(rèn)，是指當(dāng)事人就有關(guān)案件的事實(shí)情況向人民法院所做的說(shuō)明，包括當(dāng)事人自已說(shuō)明的案件事實(shí)和對(duì)案件事實(shí)的承認(rèn)。作為一種證明法則，自認(rèn)對(duì)另一方當(dāng)事人直接產(chǎn)生免予舉證的效力和一定的訴訟后果，通常它包括以下要件：

一、自認(rèn)的客體是對(duì)方當(dāng)事人所主張的不利于自己的事實(shí)。這種事實(shí)首先必須是單純的事實(shí)，即當(dāng)事人所主張的事實(shí)表現(xiàn)在訴訟上，應(yīng)該是當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求所基于的事實(shí)，而不是訴訟請(qǐng)求本身。其次，這種事實(shí)必須是不利于自認(rèn)者的，并且不管自認(rèn)者對(duì)此是否知悉。二、自認(rèn)的事實(shí)須有一方主張。自認(rèn)是一種主動(dòng)的、積極的行為，必須有積極的承認(rèn)，消極的不反駁不能構(gòu)成自認(rèn)。當(dāng)事人必須有承認(rèn)該事實(shí)為真實(shí)的行為，如果一方提出不利于自己的事實(shí)，而他方未主張或否認(rèn)，仍不能成為自認(rèn)。三、自認(rèn)須在訴訟中對(duì)法官為之。自認(rèn)制度不包括訴訟外的自認(rèn)，必須在法官面前表示，如果僅在書(shū)記員或?qū)Ψ疆?dāng)事人面前為不利于自已事實(shí)的承認(rèn)，仍不能成立自認(rèn)，如果在另外的訴訟中的自認(rèn)，仍為訴訟外承認(rèn)而非自認(rèn)。四、自認(rèn)的時(shí)間必須在判決前。即在法庭辯論結(jié)束前的法庭調(diào)查、法庭辯論過(guò)程中。如在二審中，也應(yīng)在二審的法庭調(diào)查和辯論前為之。當(dāng)事人接到人民法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書(shū)和起訴狀以前的承認(rèn)行為不能構(gòu)成自認(rèn)，這是因?yàn)樽哉J(rèn)是對(duì)自己防御權(quán)利的放棄，當(dāng)他尚不知自己被對(duì)方攻擊時(shí)的承認(rèn)，不能視為對(duì)自己防御權(quán)利的放棄，自然不能視為自認(rèn)，當(dāng)事人一旦知悉自己被對(duì)方起訴的事由后，直至法庭辯論終結(jié)前，所為的承認(rèn)均構(gòu)成自認(rèn)。

分析看來(lái)，案例1因不在法庭調(diào)查和辯論中承認(rèn)且不是對(duì)法官表示，所以不構(gòu)成自認(rèn)。案例2形成的錄音是在訴訟之前形成，屬于視聽(tīng)資料，是證據(jù)的一種，而自認(rèn)是一種證明規(guī)則，并非證據(jù)，因此錄音資料的證據(jù)效力不可能產(chǎn)生免于舉證的效力，只能根據(jù)證據(jù)規(guī)則認(rèn)定錄音的證據(jù)力。