東臺(tái)法院分析掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益案件增多的原因并提出對(duì)策建議
作者:施悅 徐蕾 海惠 發(fā)布時(shí)間:2008-10-07 瀏覽次數(shù):1290
自《刑法修正案(六)》公布施行和最高院、最高檢《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(三)》以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪取代窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物罪以來(lái),該類(lèi)案件一直呈上升趨勢(shì)。以東臺(tái)法院為例,2008年1-8月適用新罪名已受理14件28人,較去年的窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物罪7件15人同比增長(zhǎng)100%, 2007年全年適用原罪名受理8件,適用新罪名受理4件,而2006年從未受理過(guò)此類(lèi)案件。為此,該院從司法實(shí)踐中深入分析該現(xiàn)象產(chǎn)生的原因,并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。
一、原因分析
1、法律觀(guān)念淡薄。從統(tǒng)計(jì)分析來(lái)看,大部分罪犯文化程度不高,沒(méi)有正當(dāng)職業(yè),法律意識(shí)淡薄,一些人明知購(gòu)買(mǎi)、銷(xiāo)售的東西來(lái)路不正,卻認(rèn)為買(mǎi)賣(mài)雙方是自愿有償交換的,且自身并沒(méi)有參與盜竊、搶劫、詐騙等違法行為,并不認(rèn)為這種行為是違法的。
2、打擊范圍擴(kuò)大。刑法修正案(六) 將第312條的適用范圍進(jìn)行了擴(kuò)大,犯罪行為由窩藏等四種方式擴(kuò)大到一切掩飾、隱瞞行為,包括積極的作為和消極的隱瞞不報(bào)等掩飾、隱瞞行為;犯罪對(duì)象由犯罪所得的贓物擴(kuò)大到所有犯罪所得及其收益。如對(duì)明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機(jī)動(dòng)車(chē),進(jìn)行介紹買(mǎi)賣(mài)、典當(dāng)、拍賣(mài)、抵押或者用其抵債的、拆解、拼裝、組裝、更改發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)等以前不能定罪處罰的,現(xiàn)在均能以該罪處罰,使得案件數(shù)量增多。
3、經(jīng)濟(jì)利益誘惑。由于罪犯對(duì)犯罪所得處理的價(jià)格明顯低于市價(jià),部分人在明知是贓物的情況下,因貪圖便宜,心存僥幸,仍然樂(lè)于購(gòu)買(mǎi)。還有些人在金錢(qián)的引誘下,不惜鋌而走險(xiǎn),為搶、盜分子牽線(xiàn)搭橋,使得贓物有了一定的市場(chǎng)和流轉(zhuǎn)渠道。
4、侵財(cái)類(lèi)案件增多。大多數(shù)贓物主要來(lái)源于盜搶所得,近年來(lái),隨著盜搶等侵財(cái)類(lèi)案件的頻繁發(fā)生,且形成了盜竊、匿贓、銷(xiāo)贓一條龍,許多盜竊者同時(shí)也是銷(xiāo)贓者,導(dǎo)致案件數(shù)量增多。
5、銷(xiāo)贓渠道整治乏力。相關(guān)部門(mén)對(duì)廢舊物品、車(chē)輛維修點(diǎn)等特種行業(yè)的收購(gòu)管理不到位,再加之對(duì)銷(xiāo)贓者發(fā)現(xiàn)不及時(shí)、打擊不力和處罰較輕,助長(zhǎng)了該類(lèi)案件的增長(zhǎng)勢(shì)頭。
二、對(duì)策建議
1、加強(qiáng)對(duì)民眾的法制教育。利用新聞媒體開(kāi)展宣傳,通過(guò)典型案例引導(dǎo)民眾樹(shù)立法制觀(guān)念,以案釋法,提高他們對(duì)犯罪所得的辨別分析能力,不購(gòu)買(mǎi)來(lái)歷不明的可疑物品,同時(shí)引導(dǎo)人們要自覺(jué)抵制各種誘惑,用法律約束,規(guī)范自己的行為。
2、加大對(duì)搶、盜犯罪行為的打擊力度。該類(lèi)案件中的贓物主要來(lái)源于盜竊、搶劫所得,只有從源頭抓起,加大對(duì)搶、盜案件的懲處,才能有效減少該類(lèi)案件的發(fā)生。
3、相關(guān)部門(mén)要建立起監(jiān)管體系。加大對(duì)易收、銷(xiāo)贓的收舊行業(yè)、車(chē)輛修理點(diǎn)、交易市場(chǎng)的治安管控,同時(shí)與公安、工商等部門(mén)加強(qiáng)協(xié)作,建立被盜搶物的信息共享機(jī)制,以便及時(shí)了解有關(guān)信息,對(duì)不合法的舊貨市場(chǎng)予以取締,嚴(yán)格審批制度,進(jìn)一步健全監(jiān)控體系,堵塞銷(xiāo)贓渠道。
4、出臺(tái)相關(guān)解釋進(jìn)行細(xì)化。針對(duì)在司法實(shí)踐中對(duì)該罪的理解適用存在的一些模糊認(rèn)識(shí),如掩飾與隱瞞兩詞語(yǔ)都較具抽象性且意思相近,易導(dǎo)致打擊面過(guò)大,將很多與贓物犯罪稍微有些相關(guān)的行為列為打擊對(duì)象。對(duì)于新添加的采取其他方式掩飾、隱瞞的行為方式這一兜底條款該如何理解,犯罪所得與犯罪所得收益如何區(qū)分,是選擇罪名還是概括罪名等等,都有待于出臺(tái)相關(guān)解釋進(jìn)行細(xì)化。