裁判文書是具體實施法律的重要手段，是反映訴訟活動的忠實記錄，也是考察法官素質、進行司法管理、開展法制宣傳的生動教材。但在司法實踐中，仍有相當數量的裁判文書制作的要求不嚴、成文的質量不高，與其應有的嚴謹性、準確性、規范性、權威性不相稱，與大力推進法治化進程的目標和要求存在差距。

當前裁判文書制作中主要存在的問題：1、從技術層面看：一是數字用法不統一，如有的將年份簡寫，有的在同一篇文書中數字先后表述不一致；二是標點符號用法不統一，如“原告××訴稱”、“被告××辯稱”、“經審理查明”、“本院認為”等詞語后面，凡所提示的下文只有一層意思的應用逗號，有數層意思的應用冒號；三是文書印制不規范，如有的文書出于節約紙張的考慮，未按規定要求印制文書；四是還存在錯字、漏字、多字、重復用字現象。2、從文書正文及語言表述看：一是在文書首部，存在當事人和代理人情況書寫不完整、庭前準備情況及開庭后至判決前的一些情況交待不完備、案號、案由表述不符合規范等情況；二是在事實構成部分，沒有對原告訴稱、被告辯稱等當事人的訴辯主張、訴辯各方的主要證據、人民法院審查認定的事實等進行總結和歸納，存在照抄照搬起訴狀和答辯狀的現象；三是在證據的列舉和分析方面，有的未寫清證據來源，看不出是誰提供的證據，也有的對證據的論證分析不夠，未嚴格從證據的三性出發進行論證，而是籠統的確定采信還是不采信；四是在裁判理由中，有的對雙方法律關系合法性缺少認定，直接引入各自的權利義務，在邏輯的嚴密性上不夠，有的對反訴方提供的依據，如鑒定依據沒有進行認證，有的對被告辯稱的內容未進行一一剖析說明，或對原告的訴訟請求未全部理涉，還有的判決書對原告起訴的多個被告未一一明確所應承擔責任，結果判決主文遺漏對一些當事人的判決，同時還存在說理簡單、不到位的現象；五是在引用法律條文方面，存在引用不準確、漏用、引用錯誤的情況；六是在文書尾部，訴訟費用的負擔、案件受理費的表述不統一，有的寫“訴訟費用”，有的寫“案件受理費”，有的將案件受理費作為主文的一項條款，未單獨另起一行表述，有的“案件受理費承擔者”只寫原告或者被告，未將當事人名稱寫明。

導致裁判文書質量參差不一的主要原因：1、審判人員主觀上對裁判文書制作質量重視度不夠，責任心不強，有些簡單的裁判文書讓輔助人員代寫后未嚴格把關，出現這樣那樣的問題在所難免；2、審判人員自身業務素質還不夠強，有的文字功底薄，在制作裁判文書過程中如何對整篇結構謀篇布局，如何從邏輯關系上講究前后照應、上下呼應，遣詞造句上如何講究語言的精煉恰當等還心中無數，導致裁判文書制作質量不高；3、一些初任法官的裁判文書制作技巧尚不夠嫻熟，實踐經驗不足；4、校對不仔細導致文書中還有錯漏字、多字、重復用字等低級錯誤；5、當前案多人少矛盾突出，審判任務的日益繁重客觀上導致辦案法官精力有限，疲于應付，無法做到對每份裁判文書都精雕細琢，盡善盡美。

對策：1、進一步完善獎懲制度。一方面，通過開展“優秀裁判文書評比”、“裁判文書展”、編輯“裁判文書匯編集”等活動，并適當對評選出的優秀裁判文書進行物質或精神獎勵，充分調動審判人員制作裁判文書的積極性；另一方面，對存在嚴重質量問題的裁判文書可通過通報批評、逐一點評等方式，引起審判人員的高度重視，從而起到警示作用；2、進一步完善各業務庭案件質量評析臺帳，充分發揮庭長審判質量管理職責，不斷提升裁判文書制作質量；3、進一步加大對法官的培訓力度，一要不斷提高審判人員的法律業務水平，以真正承擔起定爭止紛、裁判是非的審判重任；二要努力夯實審判人員的文字功底，通過裁判文書以通俗易懂、精練恰當的語言對訟爭事項進行入木三分的分析，對判決理由進行明確科學的闡述，使案件當事人口服心服；三要努力拓寬審判人員的知識面，確保在遇到專業性較強的問題或對疑難復雜案件裁判時游刃有余；4、優秀裁判文書需要反復修改，在運用文字語言的表達的過程中，不斷比較、斟酌和調整，寫明事實，說透道理，以提升法律文書的質量，達到“事寫明，理說透”的目的。