警察穿警服，軍人著軍服，法官披法袍。可以說，不同的制服界定了不同的職業(yè)屬性，更顯示出一種超越于職業(yè)范疇的鮮明的內(nèi)心信仰。

我家與鎮(zhèn)上的法庭緊隔壁，從小看著法官們穿著審判制服，那時的制服佩戴肩章和大蓋帽，與軍隊(duì)和警制服頗為類似，軍事色彩十分濃厚，穿在身上  得特別的威武，令人羨慕，我小時侯的夢想就是等自己長大后能夠成為一名人民法官。高考結(jié)束后，我填報的第一志愿就是法律專業(yè)，但事出愿違，最終我?guī)е钌畹倪z憾進(jìn)入了一所師范學(xué)院，三年后當(dāng)了一名人民教師，我心想這輩子可能穿不上審判制服了。2006年，我從報紙上看到阜寧法院招收聘用制書記員的公告，一下子燃起我心中的希望，我立刻報了名，經(jīng)過激勵競爭，我順利的通過了筆試和面試，最終成功入圍。

進(jìn)入法院一年后，我穿上了審判制服，但卻不是以前那套令我神往的大蓋帽式的制服，原來我國對審判制服進(jìn)行了重大改革，新式審判制服的特點(diǎn)是取消了肩章和大蓋帽，采用法官袍和西服式制服佩戴胸徽兩種款式。在我看來，法官審判制服堪稱最形象、最獨(dú)特、最直觀和最具隱喻色彩的司法符號。中國審判制服的演變其實(shí)在一定程度上反映了司法理念的嬗變和司法文化的更新，中國法官的形象正在變得更加文明和成熟，中國司法審判制度也正在靜悄悄地走向開放和權(quán)威。

中國法官在審判活動中統(tǒng)一著制式服裝始于1984年，此后數(shù)次換裝雖在式樣上有所變化，但一直沿襲了肩章和大沿帽等軍事色彩較濃的裝飾，與軍警制服頗為類似。可以說，傳統(tǒng)審判制服積淀了一種對革命、斗爭、武力、制裁等的情結(jié)，是為特定歷史背景下塑造人民法院作為“專政機(jī)關(guān)”的特殊形象服務(wù)的。由于受革命戰(zhàn)爭年代形成的思維定勢和階級斗爭年代占支配地位的主流意識形態(tài)的負(fù)面影響，被理所當(dāng)然地界定為帶有準(zhǔn)軍事色彩的專政機(jī)關(guān)。此外，每年都有許多復(fù)員軍人被安置在法院工作，剛脫下軍裝又穿上制服，剛摘下軍帽又戴上了大沿帽，這既在一定程度上迎合了軍人型法官心中頗為眷戀的“軍人情結(jié)”，同時也容易在無意之中強(qiáng)化法院本不應(yīng)有的軍事色彩，反而淡化了法院自身的獨(dú)特性，并且容易給普通老百姓造成法院是準(zhǔn)軍事化管理的機(jī)關(guān)、審判活動是準(zhǔn)軍事性活動的嚴(yán)重錯覺。

其實(shí)，司法和軍事是性質(zhì)迥異的兩種活動和界域分明的兩個領(lǐng)域。如果說軍人是國家主權(quán)的守護(hù)神，軍事力量的強(qiáng)弱關(guān)涉國家領(lǐng)土的完整和國家主權(quán)的尊嚴(yán)，那么法官則堪稱是社會正義的守護(hù)神，司法公正被公認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)社會正義的最后一道防線。可見，現(xiàn)代司法的邏輯和理念是以和平年代及和平環(huán)境的存在為前提和條件的，是為解決社會糾紛進(jìn)而實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)的主旨服務(wù)的。從本質(zhì)上講，作為有別于初民社會同態(tài)復(fù)仇之類野蠻方式的現(xiàn)代公權(quán)力救濟(jì)手段的司法，它與軍事的暴力屬性和戰(zhàn)爭邏輯無涉，法官與軍官是性質(zhì)迥異的兩種角色和界域分明的兩類職業(yè)，法官顯然屬于典型的國家文職官員。過于凸顯和渲染審判制服的軍事色彩，顯然有悖于現(xiàn)代司法的理念和邏輯，混淆了法官與軍警之間重要的角色差異，遮蔽了法官作為正義守護(hù)神的“廬山真面目”。法官服飾雖然只是一個外在的司法符號，卻能折射出這種符號所蘊(yùn)含的司法理念和司法文化。之所以長期沿襲以肩章和大沿帽為主要標(biāo)志的傳統(tǒng)制服，不能不說是與我國傳統(tǒng)司法理念的不完善和現(xiàn)代司法文化資源的匱乏有內(nèi)在的淵源關(guān)系。從這個意義上講，新式審判制服尤其是法官袍的出臺其實(shí)是認(rèn)真檢討和反省傳統(tǒng)司法文化，對從前的司法理念進(jìn)行撥亂反正的產(chǎn)物和成果。“2000式審判服”的正式亮相表明中國在積極建構(gòu)與國際司法文明相適應(yīng)的新型司法文化方面終于有了重大進(jìn)展。

“2000式審判服”最引人矚目的款式就是法官袍。法官袍為黑色散袖口式長袍，黑色代表莊重和嚴(yán)肅；紅色前襟配有裝飾性金黃色領(lǐng)扣，與國旗的配色一致，體現(xiàn)法院代表國家行使審判權(quán)。法官穿法官袍審理案件，象征著思想的成熟和獨(dú)立的理性判斷力，象征著法官恪守始終遵循法律并對國家和社會負(fù)責(zé)的承諾。西方國家頭戴假發(fā)、身披法袍的法官形象明顯渲染著一種類似于神職人員的神圣色彩和“法權(quán)神授”的權(quán)威感。誠然，身披法官袍的法官可以給人一種超然于世俗的距離感和神秘感，而這種必要的距離感和神秘感顯然有助于強(qiáng)化司法審判權(quán)的獨(dú)特性、權(quán)威性和神圣性。因而，法官袍其實(shí)并不是一種單純的司法符號，更像是一種內(nèi)涵豐富的司法隱喻。一言以蔽之，莊重的法官袍完全符合司法審判這一特定領(lǐng)域獨(dú)特的職業(yè)審美標(biāo)準(zhǔn)，能夠充分襯托出新時期中國職業(yè)法官公正司法的文明形象。

但愿身披法官袍的中國法官能真正意識到自己已是正義的化身，要用自己的良心、理性和智慧捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)。

正是我對審判服裝有一種說不清，道不明的情結(jié)，現(xiàn)在我愿身穿法官袍為神圣的審判事業(yè)添光增彩，愿更多的有志青年加入到我們的行列，讓我們一起行動起來，為祖國法制建設(shè)開創(chuàng)美好的未來！