生態(tài)恢復(fù)賠償、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)……國際研討會上專家建議：立法，別忽視百姓這些權(quán)利
作者：轉(zhuǎn)載《新華日報》 發(fā)布時間：2008-06-19 瀏覽次數(shù)：4842
“賠田里莊稼，也要賠被破壞的生態(tài)”
大量的電子廢棄物拆解，由于處理方式極其粗放，造成這些地區(qū)的土壤和地下水污染嚴(yán)重。土地上的莊稼大面積枯死，農(nóng)民欲哭無淚，到法院訴訟，企業(yè)僅僅賠償了莊稼的損失，但環(huán)境污染造成的生態(tài)損失，誰來埋單？
中國人民大學(xué)法學(xué)院院長、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會會長王利明說，在環(huán)境侵權(quán)中，如果對生態(tài)環(huán)境造成了破壞，損害賠償是否應(yīng)當(dāng)包括治理和恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的費(fèi)用？這是侵權(quán)法中需要解決的一個疑難問題。
王利明認(rèn)為，由于違規(guī)排放污水導(dǎo)致部分耕地上的農(nóng)作物全部死亡，同時造成了土地嚴(yán)重堿化。這種情況下，污染人除了要賠償受害人因此直接遭受的農(nóng)作物損失外，還要支付因恢復(fù)地力而需要支出的費(fèi)用。侵權(quán)法在制定中，應(yīng)當(dāng)規(guī)定對受害人損失的補(bǔ)救問題，除了財產(chǎn)損失，還應(yīng)該包括因?yàn)榛謴?fù)生態(tài)而支出的費(fèi)用。他同時指出，如果一個村莊，由于附近企業(yè)的水污染等侵害，使得相關(guān)居民居住地附近的綠地和河流等自然生活環(huán)境惡化，這些居民為了恢復(fù)原有的良好環(huán)境，自主出資進(jìn)行了治理。那么，對整個生態(tài)環(huán)境造成的損失，老百姓可以通過公益訴訟的方式，向排污者討要對環(huán)境治理的費(fèi)用。
“人肉搜索，使人憂慮網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”
2007年底姜巖跳樓自殺。她生前寫下的“死亡博客”中，將其自殺原因歸咎于丈夫王某的不忠，并貼出了丈夫和第三者的照片。網(wǎng)友展開了“人肉搜索”，將王某及其家人的個人信息公諸網(wǎng)絡(luò)。王某工作單位因被騷擾將王某辭退，其父母住宅多次被人騷擾，門口兩側(cè)貼滿誣陷恐嚇標(biāo)語。王某為此起訴相關(guān)網(wǎng)站，要求賠償7.5萬元損失及6萬元精神損害撫慰金。
專家認(rèn)為，目前此案尚未審結(jié)，但由此引起的有關(guān)隱私權(quán)法律問題令人深思。中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授楊東認(rèn)為，在當(dāng)今信息社會里，信息已經(jīng)成為一種商品，諸如個人的姓名、身份證號、學(xué)歷、婚姻狀況、通訊記錄、疾病記錄、性格傾向、違法記錄等，可以通過數(shù)字化處理并存儲到數(shù)據(jù)庫中。上述信息如不進(jìn)行有效控制，個人隱私就會在信息商品化中變得透明，人在社會生活中就會無處遁形，喪失基本的安全感。因此，對網(wǎng)上個人數(shù)據(jù)進(jìn)行法律保護(hù)顯得越來越重要。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授劉士國說，最高法自今年4月1日起施行的《民事案件案由規(guī)定》，在人格權(quán)糾紛部分單獨(dú)將隱私權(quán)作為獨(dú)立的案由，表明我國對隱私權(quán)重要性的認(rèn)識正逐步加深，我國也先后出臺了一系列與網(wǎng)絡(luò)信息安全有關(guān)的法律法規(guī)，但目前對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護(hù)還很欠缺。南京師范大學(xué)法學(xué)院教授黃和新認(rèn)為，隨著以青少年為主的網(wǎng)民數(shù)量的劇增，我國急需網(wǎng)絡(luò)隱私的立法，以完善我國對個人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)。這是侵權(quán)責(zé)任法立法中要考慮的問題。
“司法，還應(yīng)關(guān)注人的愉悅度”
國際論壇會上，法國和意大利等國家對于人的“愉悅度喪失”進(jìn)行的精神損害賠償，成為專家關(guān)注的又一焦點(diǎn)。
中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授石佳友曾在巴黎第一大學(xué)獲法學(xué)博士。他說，法國人因“樂趣損失”而獲得賠償是很普遍的。在法國的法律中，美感的損失被細(xì)分為1?7級，如美感損害對受害人的職業(yè)的活動具有直接的影響：如時裝模特身體損害、調(diào)酒師的嗅覺受損、調(diào)音師的聽覺受損，其賠償額度相當(dāng)可觀。如未成年人受到人身損害，他由此喪失了“在這個年齡參加游戲獲得的生活樂趣”，法院在判決時會充分考慮到，并判決侵害人給予賠償。
華東政法大學(xué)教授張禮洪曾獲羅馬第一大學(xué)法學(xué)博士，他列舉了意大利司法中的一些判例：由于電話公司遲遲沒有安裝電話，馬丁承受了不便與不愉快，羅馬地方法院支持了他的損害賠償請求；婚禮中的新娘因?yàn)橐粋€鞋跟壞了，而承受了不便與不愉快，她請求皮鞋制造商賠償存在性損害的要求得到了法官的支持；理發(fā)師違背顧客的意愿修剪了顧客的發(fā)型，顧客因?yàn)檫@個失誤起訴到法院，得到了相應(yīng)賠償。
江蘇省人大法制委副主任委員劉克希接受記者采訪時說，對人的精神損害賠償，法國和意大利的判例提供了許多經(jīng)典案例，其立法對人的“精神愉悅度”的尊重和保護(hù)，值得我國借鑒。然而，借鑒并非照搬。劉克希指出，西方國家司法中，由于過度保護(hù)而使“精神損害賠償打開侵權(quán)責(zé)任法的潘多拉魔盒，法官不得不對其無限擴(kuò)大的能力進(jìn)行限制”的弊端，也提醒我國的立法專家注意：對精神損害賠償應(yīng)有節(jié)制控制，否則對權(quán)利的濫用，最終將有損于最大多數(shù)人的權(quán)利保護(hù)。 （沈崢嶸）
（2008-06-13）
