近年來(lái)，嚴(yán)重阻撓、妨礙法院正常審判執(zhí)行工作，侵害司法人員合法權(quán)益的現(xiàn)象頻發(fā)，嚴(yán)重挑戰(zhàn)了法治底線，損害了司法權(quán)威。2017年2月7日，最高人民法院發(fā)布《人民法院落實(shí)<保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定>的實(shí)施辦法》，為配合該辦法的實(shí)施，值此“2.26江蘇法官權(quán)益保障日”之際，江蘇省法官權(quán)益保障委員會(huì)在2016年7月26日發(fā)布十個(gè)典型案例的基礎(chǔ)上，再次向全省法院征集并發(fā)布六個(gè)典型案例。江蘇省法官權(quán)益保障委員會(huì)不定期公布典型案例的目的在于，讓社會(huì)公眾及當(dāng)事人充分知曉司法機(jī)關(guān)懲處嚴(yán)重妨礙訴訟秩序、侵害法官權(quán)益行為的法律依據(jù)，了解法治社會(huì)的基本底線，理解人民法院推動(dòng)全社會(huì)形成尊重法律、尊重法庭、尊重法官，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)法治建設(shè)進(jìn)步的期待。

　　一、張某勇辱罵、威脅執(zhí)行法官被處罰案

　　基本案情：

　　原告張某某與被告張某品民間借貸糾紛一案，在執(zhí)行過(guò)程中，案外人趙某某（張某品嫂嫂）自愿為張某品提供執(zhí)行擔(dān)保，擔(dān)保期限到期后，張某品仍未能按期履行義務(wù)。2016年12月28日，宿遷市宿豫區(qū)人民法院執(zhí)行法官將趙某某傳喚至法院要求其督促?gòu)埬称仿男辛x務(wù)。當(dāng)日下午2時(shí)許，趙某某丈夫張某勇多次打電話給執(zhí)行法官，進(jìn)行辱罵并威脅要“弄死”法官，法官經(jīng)耐心釋明卻勸阻無(wú)效，后又試圖通過(guò)趙某某做其丈夫工作讓其主動(dòng)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤但一直未果。

　　處理結(jié)果：

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：……（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的。宿豫區(qū)人民法院根據(jù)該法律規(guī)定，并經(jīng)履行法定程序，對(duì)辱罵、威脅執(zhí)行法官的張某勇處以司法拘留十五日、罰款5000元。張某勇依法繳納了罰款，向法院遞交檢討書承認(rèn)錯(cuò)誤，并表示認(rèn)識(shí)到自身言行的違法性和危害性。

　　典型意義：

　　執(zhí)行工作是體現(xiàn)法律權(quán)威、維護(hù)社會(huì)公平正義的最后環(huán)節(jié)，是司法工作人員履行職務(wù)的重要內(nèi)容；解決執(zhí)行難，是破除實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬。被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行甚至出現(xiàn)對(duì)司法人員的暴力、侮辱、誹謗等行為，這些行為傷害的不僅是法官本人，更是對(duì)法律尊嚴(yán)和司法公信力的公然挑釁。本案中，張某勇多次在電話中用極其粗俗的語(yǔ)言辱罵法官并公然威脅法官的生命安全，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的行為。宿豫區(qū)人民法院對(duì)張某勇依法進(jìn)行制裁，向社會(huì)昭示：法律保護(hù)守法、誠(chéng)信公民，但對(duì)不守信用，抗拒執(zhí)行，公然威脅法官，挑戰(zhàn)司法權(quán)威的行為，依法制裁，絕不姑息。

　　二、丁某某誹謗法院工作人員被處罰案

　　基本案情：

　　2016年9月10日，丁某某在當(dāng)?shù)卣搲l(fā)布網(wǎng)帖，反映其因購(gòu)買的收割機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題起訴銷售方要求賠償，被江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院判決敗訴。丁某某對(duì)該判決結(jié)果心懷不滿，在網(wǎng)上散布該案承辦法官與對(duì)方當(dāng)事人系堂姊妹關(guān)系，書記員為對(duì)方當(dāng)事人兒媳婦的不實(shí)言論，以此指責(zé)案件裁判不公。該網(wǎng)帖瀏覽量超過(guò)1500次，并引發(fā)不明真相的網(wǎng)民對(duì)該案法官裁判公正性的妄斷和無(wú)理謾罵。經(jīng)沭陽(yáng)縣人民法院調(diào)查，該案承辦法官與被告素不相識(shí)，更不存在所謂的堂姊妹關(guān)系，書記員為該院2012年入職的一名男性工作人員，發(fā)帖人投訴承辦法官及書記員與被告存在特殊身份關(guān)系的言論，純屬故意捏造。

　　處理結(jié)果：

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：……；（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；…鑒于發(fā)帖人丁某某的誹謗行為對(duì)法院和法官形象造成非常負(fù)面的社會(huì)影響，其行為已構(gòu)成妨害民事訴訟，沭陽(yáng)縣人民法院經(jīng)履行法定程序后，決定對(duì)丁某某處以拘留七日、罰款1萬(wàn)元的處罰。

　　典型意義：

　　法官人格尊嚴(yán)不受侵犯，是法官依法履職保障的重要內(nèi)容。對(duì)法官及法院工作人員進(jìn)行惡意誹謗，不僅是對(duì)其個(gè)人權(quán)利的侵犯，更是對(duì)法律尊嚴(yán)、司法權(quán)威的挑戰(zhàn)，此類違法行為必須得到應(yīng)有的懲處。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)不是謠言的跑馬場(chǎng)，更不是法外之地。每一個(gè)網(wǎng)民都應(yīng)當(dāng)樹立法治思維和底線意識(shí)，網(wǎng)絡(luò)在為我們提供便利的同時(shí)，不能成為發(fā)泄私憤、顛倒是非的工具。

　　三、周某撕毀傳票、毆打法官被處罰案

　　基本案情：

　　2016年10月20日，江蘇省東海縣人民法院立案受理王某某訴妻子周某離婚糾紛案。在送達(dá)開庭傳票過(guò)程中，周某家中無(wú)人接收傳票，王某某所提供的周某手機(jī)號(hào)碼經(jīng)撥打無(wú)人接聽，周某同事亦稱無(wú)法聯(lián)系其本人，郵政工作人員在數(shù)次送達(dá)無(wú)果后將郵件退回法院。同年12月30日下午5時(shí)許，承辦法官與書記員至周某單位，發(fā)現(xiàn)周某的車輛停放在院中，遂到其辦公室送達(dá)開庭傳票。周某拒不配合、態(tài)度囂張，不僅拒絕簽收送達(dá)材料，還將傳票撕毀、丟棄。法官耐心對(duì)其進(jìn)行法律釋明，并安排書記員用手機(jī)拍照存證后離開。周某指使下屬關(guān)閉房間前門，并將尚未走出其辦公室的書記員擋在房?jī)?nèi)，對(duì)書記員的手機(jī)實(shí)施搶奪。法官發(fā)覺后，迅速向所在法院匯報(bào)，并再次進(jìn)入周某辦公室進(jìn)行勸說(shuō)。周某指使屬下將辦公室前后門均關(guān)閉，辱罵、毆打法官。經(jīng)公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，事態(tài)才得以平息。

　　處理結(jié)果：

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定：訴訟參與人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留：……（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的。東海縣人民法院根據(jù)該法律規(guī)定，并經(jīng)履行法定程序后，對(duì)周某處以司法拘留十五日。

　　典型意義：

　　開庭傳票及相關(guān)應(yīng)訴材料的司法送達(dá)是訴訟程序的重要環(huán)節(jié)，送達(dá)能否及時(shí)、有效地完成，關(guān)系到其他訴訟程序能否正常開展。本案中，被告周某先是躲避、拒收郵政部門的送達(dá)，后在法官親自送達(dá)時(shí)，又拒簽、撕毀送達(dá)材料，搶奪書記員取證手機(jī)，還對(duì)返回現(xiàn)場(chǎng)的承辦法官實(shí)施謾罵、毆打，其行為已嚴(yán)重阻礙了司法工作人員履行法定職務(wù)。人民法院依法對(duì)其實(shí)施制裁，有效地維護(hù)了正常的訴訟秩序。

　　四、傅某某威脅阻礙法院執(zhí)行人員執(zhí)行職務(wù)被處罰案

　　基本案情：

　　在司法拍賣期間，無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院發(fā)現(xiàn)早前依法查封的房屋被傅某某擅自更換門鎖重新入住，其聲稱是與房屋原所有人有15年租約的周某允許其居住的，并表示對(duì)房屋拍賣存有異議。法院多次對(duì)傅某某進(jìn)行約談釋法，并責(zé)令其立即搬出，傅某某口頭答應(yīng)搬出，但表示需要時(shí)間收拾物品。2016年10月，拍賣房屋買受人多次向法院反映，傅某某宣稱要給10萬(wàn)元才肯遷出房屋。同年12月8日，法院經(jīng)再次釋法，傅某某在法院調(diào)解筆錄上簽字表示同意搬出，于當(dāng)日將大部分私人物品搬離，稱剩余零散物品是他人物品改日搬走，并威脅法官以后不要再插手。數(shù)日后，買受人再次向法院反映遭到傅某某多次騷擾和威脅。同月26日傍晚，法院負(fù)責(zé)該案執(zhí)行的干警下班回家，發(fā)現(xiàn)傅某某及其糾集的兩名社會(huì)閑散人員正圍堵其家門，對(duì)該干警的家人進(jìn)行威脅并攝影攝像。后轄區(qū)派出所民警到場(chǎng)后將傅某某等三人帶至派出所，當(dāng)晚新吳區(qū)人民法院執(zhí)行指揮中心將傅某某等三人帶至法院。經(jīng)詢問(wèn)，傅某某曾因阻礙其他法院拍賣房產(chǎn)而被拘留，并據(jù)該房產(chǎn)買受人反映，傅某某曾因不肯遷讓房屋向其索款4萬(wàn)余元。

　　處理結(jié)果：

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定：訴訟參與人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留：……（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的。新吳區(qū)人民法院依據(jù)該法律規(guī)定，并經(jīng)履行法定程序后，以威脅、阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)對(duì)傅某某處以司法拘留十五日，并將調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的傅某某涉嫌敲詐勒索的違法犯罪相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)處理。

　　典型意義：

　　人民法院推行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，使得房產(chǎn)處置變現(xiàn)環(huán)節(jié)更少、程序更便捷、成本更低廉，為當(dāng)事人省去了委托拍賣機(jī)構(gòu)的傭金成本，使申請(qǐng)執(zhí)行人能夠更大程度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)。但在司法實(shí)踐中，屢屢出現(xiàn)不法分子鉆法律漏洞，企圖以長(zhǎng)期租賃名義強(qiáng)占房屋，給法院拍賣、清場(chǎng)、交付房產(chǎn)設(shè)置阻礙。傅某某在明知房產(chǎn)已被拍賣，且向法院書面承諾搬出涉案房屋后，仍不斷騷擾買受人，甚至到法院執(zhí)行干警家中圍堵鬧事、滋擾干警家屬，對(duì)法院執(zhí)行施加壓力。法院對(duì)其依法采取司法拘留并向公安機(jī)關(guān)移交其涉嫌違法犯罪的線索，不僅打擊了其囂張氣焰，也體現(xiàn)了對(duì)法院干警的履職保障。

　　五、崔某燦沖擊法庭、毆打法警被處罰案

　　基本案情：

　　2017年1月4日下午，南通市崇川區(qū)人民法院開庭審理被告人崔某林合同詐騙罪案，崔某林作法庭最后陳述后，請(qǐng)求復(fù)印手中的材料，并交給其妻子一份，審判長(zhǎng)告知被告人需對(duì)材料審核后，依照規(guī)定確定是否轉(zhuǎn)交，崔某林隨即心生不滿，在法庭上大聲喊叫。審判長(zhǎng)宣布休庭后，法警立即將崔某林帶離審判區(qū)域。坐在旁聽席上的其家屬情緒激動(dòng)，大聲喊叫，未經(jīng)法庭許可，多人沖進(jìn)審判區(qū)。為確保對(duì)在押被告人的控制，防止搶奪被告人等意外情況的發(fā)生，法警果斷將被告人帶至押解警車并上鎖，同時(shí)將法庭隔離門關(guān)閉。旁聽人員強(qiáng)行沖開法庭隔離門，并對(duì)堵門的法警進(jìn)行毆打，其他法警隨后趕來(lái)，依法制止，并將帶頭沖擊法庭的崔某燦予以控制。

　　處理結(jié)果：

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十四條規(guī)定：“在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭;情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。被處罰人對(duì)罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。對(duì)聚眾哄鬧、沖擊法庭或侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”崇川區(qū)人民法院依據(jù)該法律規(guī)定，并經(jīng)履行法定程序后，對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的崔某燦予以司法拘留七日。崔某燦向法院遞交檢討書承認(rèn)錯(cuò)誤，并表示認(rèn)識(shí)到自身行為的違法性和危害性。

　　典型意義：

　　法庭是人民法院行使國(guó)家賦予的審判權(quán)的重要場(chǎng)所。為此，《中華人民共和國(guó)法庭規(guī)則》第十七條對(duì)法庭紀(jì)律作出規(guī)定，明確旁聽人員不得進(jìn)入審判活動(dòng)區(qū)。旁聽人員到法庭旁聽案件審理是公民行使知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的重要途徑，人民法院依法予以保障。但同時(shí)公民也應(yīng)當(dāng)遵守法庭紀(jì)律，遵守司法禮儀，不得喧嘩、哄鬧、沖擊法庭，毆打、威脅司法工作人員或訴訟參與人。如果法庭秩序得不到保障，審判活動(dòng)就無(wú)法有序進(jìn)行。司法實(shí)踐中，一些訴訟參與人和旁聽人員挑戰(zhàn)法律尊嚴(yán)，蓄意違反法庭規(guī)則，公然擾亂法庭審秩序，威脅司法人員人身安全，極易導(dǎo)致刑事被告人脫逃、公共安全事故等重大安全隱患，嚴(yán)重?fù)p害法律權(quán)威。本案中，崔某燦等人強(qiáng)行沖開法庭隔離門，毆打司法警察，已嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，造成重大安全風(fēng)險(xiǎn)，人民法院依法對(duì)其處以司法拘留。

　　六、丁某某、楊某某犯妨害公務(wù)罪案

　　基本案情：

　　2015年4月15日下午5時(shí)40時(shí)許，江蘇省邳州市人民法院發(fā)現(xiàn)被依法查封的蔡某某所有的本田雅閣轎車在經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)五楊居委會(huì)附近出現(xiàn)，立即組織干警于6時(shí)許到達(dá)該車停放處。執(zhí)行干警核對(duì)該車信息確系被執(zhí)行車輛，在依法扣押時(shí)，遭到劉某某、楊某某等人阻攔。執(zhí)行人員當(dāng)即向劉某某等人表明身份，出示執(zhí)行公務(wù)證件，并釋明該車輛系被執(zhí)行車輛，勸其配合法院執(zhí)行，同時(shí)告知不配合執(zhí)行的法律后果。劉某某先稱該車系其向蔡某某借用，在與蔡某某通電話后，又改稱該車是蔡某某抵償給他，明確表示拒絕配合法院執(zhí)行。隨后劉某某的妻子丁某某和家人、朋友等數(shù)人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，阻攔法院執(zhí)行，并欲將涉案車輛強(qiáng)行開走，丁某某及楊某某分別實(shí)施圍堵、拉扯、謾罵、毆打執(zhí)行法官的行為。為混淆視聽，丁某某與楊某某等人還散布謠言，稱法院執(zhí)行干警酒后打人，煽動(dòng)不明真相的圍觀群眾起哄，導(dǎo)致邳州市法院1名執(zhí)行干警受輕微傷，多名執(zhí)行干警受到不同程度傷害，多人衣服被撕破，執(zhí)行證件被搶奪，涉案查封車輛也被劉某某強(qiáng)行開走。后在公安機(jī)關(guān)協(xié)助下，被圍攻的執(zhí)行干警才得以撤離。

　　處理結(jié)果：

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條規(guī)定“以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”新沂市人民法院于2015年11月26日判處丁某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個(gè)月；楊某某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月。蔡某某主動(dòng)履行全部執(zhí)行款11萬(wàn)元。

　　典型意義：

　　當(dāng)前全國(guó)法院上下正在打響執(zhí)行攻堅(jiān)戰(zhàn)，全力解決執(zhí)行難，維護(hù)生效裁判的權(quán)威。在法院執(zhí)行動(dòng)真碰硬時(shí)，必然會(huì)觸及“老賴”的逃債幻想。在強(qiáng)制執(zhí)行中，時(shí)常發(fā)生被執(zhí)行人及案外人以過(guò)激手段傷害執(zhí)行干警，挑戰(zhàn)司法權(quán)威的事件。該案例中丁某某、楊某某在執(zhí)行法官出示證件表明身份后，仍然糾集家人和朋友阻礙執(zhí)行，煽動(dòng)不明真相圍觀群眾沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，性質(zhì)惡劣，已觸犯刑律，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。