她以女性特有的細(xì)膩，給當(dāng)事人以溫情關(guān)懷；她以真摯的愛民之心，為群眾解決實(shí)際困難；她以獨(dú)特的親和力，在上任短短兩年時(shí)間內(nèi)就贏得了當(dāng)?shù)乩习傩盏钠毡檎J(rèn)可與贊同?D?D她就是江蘇省豐縣人民法院院長周沂麗。

一次匯報(bào)引來的院長擔(dān)保

擔(dān)任院長以前，周沂麗一直從事審判工作，二十余年的審判生涯，使她清楚地意識到，沒有萬不得己的苦衷，群眾是不會(huì)找到法院的。而最終選擇打官司的老百姓大多屬于相對弱勢一方，無不希望能在法院討回公道，對于這些弱勢群體，周沂麗總是傾心盡力，為實(shí)現(xiàn)他們應(yīng)該得到的利益，她從不計(jì)較個(gè)人得失。

今年37歲徐某是豐縣師寨鎮(zhèn)徐堤口村農(nóng)民，2006年4月因交通事故造成腦干傷5.5級，終身殘廢，并因此獲得26.3萬元賠償款。2006年9月徐某的丈夫師某起訴與其離婚，當(dāng)法官問及26.3萬元賠償款時(shí)，師某謊稱該款已全部用于還帳和給徐某治病。在多次調(diào)解無效的情況下，法官陷入了進(jìn)退兩難的境地：如果判決不離婚，師某對徐某不管不問，這對生活不能自理的徐某來說是十分不利的；如果判其離婚，除26.3萬元賠償款外，師某夫婦別無其他財(cái)產(chǎn)。但目前26.3萬元賠償款下落不明，如果得不到這筆賠償款，徐某及其年邁需要贍養(yǎng)的父母都將無法生存。

承辦法官將審理情況及時(shí)向院長作了匯報(bào)。了解案情后，周沂麗指出原告師某很有可能已將賠償款存在了其親屬的名下，讓法官在多家銀行反復(fù)查詢。后承辦法官二十余次往返各銀行，反復(fù)查詢銀行的記錄憑證和監(jiān)控錄像，終于查明師某將該款存在了其胞妹的名下。在凍結(jié)該筆賠償款時(shí)，合議庭成員提出異議，稱只有徐某提供相應(yīng)的擔(dān)保才能凍結(jié)，周沂麗得知后，動(dòng)情地說：“受害人及其家人連最基本的生活費(fèi)用都沒有，怎么提供相應(yīng)的擔(dān)保？你們凍結(jié)吧，出了差錯(cuò)，我用我個(gè)人的工資來賠償。”在周沂麗的支持下，法院迅速凍結(jié)了該筆賠償款。后經(jīng)耐心勸說教育，師某終于認(rèn)識到了自己的錯(cuò)誤并主動(dòng)交出了賠償款，徐某的合法權(quán)益得到了保護(hù)，該案最終得以圓滿解決。

一句話引來的四十元路費(fèi)

司法為民不能只掛在嘴上，而是要滲透到工作的方方面面，對老百姓深厚的感情使周沂麗對此的體會(huì)比別人更深，考慮的也更細(xì)致、更周到。同事們中間至今仍流傳著周沂麗“多問一句話，多掏四十元錢”的故事。　

還是去年十月份的一天下午，正當(dāng)周沂麗聚精會(huì)神的閱卷的時(shí)候，一個(gè)陌生人走了進(jìn)來：“周院長，我要給你反映個(gè)問題……”周沂麗抬頭打量了一下，來人五十多歲，穿著一件與時(shí)令很不相稱的單薄的上衣，褲腿上粘滿了泥巴。不知是天冷還是激動(dòng)，進(jìn)屋后來人還在微微發(fā)抖。周沂麗連忙放下手中的卷宗，熱情的招呼來人坐下并為他倒了一杯開水。來人姓李，他的妻子2004年3月在打工中負(fù)傷，李某為此花去醫(yī)療費(fèi)5萬余元。該案雖已進(jìn)入執(zhí)行階段，但由于被執(zhí)行人四處躲藏而一直未能執(zhí)結(jié)，面對生活不能自理的妻子及看病所負(fù)的巨額外債，李某欲哭無淚。報(bào)著最后一線希望，李某來到了周沂麗的辦公室。了解案情后，周沂麗立即找來辦案執(zhí)行員詢問情況，并當(dāng)面責(zé)成執(zhí)行人員盡快辦結(jié)此案。

問題已得到落實(shí)，訪談似乎結(jié)束，但從李某欲言又止、想走又不想走的表情中，周沂麗看出李某好像還有什么事，于是就親切的問了一句“你還有什么事嗎？”李某的臉一下子變的通紅，半天才尷尬的說出自己的錢包在車上被偷，沒有路費(fèi)回家的事實(shí)，周沂麗當(dāng)即從口袋里掏出40元錢遞了過去，李某接過錢滿懷感激的離開了法院。

一個(gè)電話引來的服務(wù)車

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼” 這是周沂麗經(jīng)常說的一句話，也是她對此有著深刻理解的一句話。正是對這句話的深刻理解，使得她時(shí)刻把群眾的呼聲作為第一信號，及時(shí)解決群眾的實(shí)際困難，即使一個(gè)微不足道的電話也能引發(fā)她實(shí)實(shí)在在的便民措施。

2006年12月的一天中午，周沂麗在食堂吃飯的時(shí)侯無意間聽同事說居然有當(dāng)事人打電話預(yù)立案，周沂麗立刻意識到打電話預(yù)立案的人一定是到庭立案困難或情勢緊急，于是就上前詳細(xì)詢問。原來預(yù)立案的當(dāng)事人是一位70多歲的老人，姓田。2005年3月，鄰居吳某因承包魚塘向其借款1萬元，當(dāng)時(shí)約定月息3分，年底歸還本息。到期后，吳某未能歸還。現(xiàn)老人臥病在床，急需用錢看病，多次催要欠款，吳某拒不償還。無奈之下，行動(dòng)不便的田老漢將電話打到了法院，要求法院判令吳某歸還欠款。了解情況后，周沂麗立即令立案庭的同志登門為田老漢立案。

這件事引發(fā)了周沂麗對老弱病殘等弱勢群體訴訟的思考，為方便這些困難群眾訴訟，她專門為立案庭配備了“電話立案服務(wù)車”，只要確實(shí)不便到現(xiàn)場立案，不論男女老幼，只需一個(gè)電話，豐縣法院的“電話立案服務(wù)車”便會(huì)開到欲立案人的家門口，讓困難群眾足不出戶就能立案。2007年，該院通過電話預(yù)約立案的形式，上門受理案件32件，有力的保障了困難群眾的合法權(quán)益，得到轄區(qū)群眾的一致好評。

沒有驚天動(dòng)地的偉業(yè)，也沒有可歌可泣的壯舉，有的只是默默無聞的奉獻(xiàn)。然而，正是這些普普通通的親民、愛民行動(dòng)使周沂麗贏得了老百姓的愛戴與組織的信任，2007年3月年周沂麗被評為“徐州市優(yōu)秀基層人民法院院長”；她所帶領(lǐng)的豐縣法院也因此被評為“江蘇省優(yōu)秀人民法院”；2008年3月， 豐縣人民法院又被江蘇省高級人民法院評為“省文明法院”。親民、愛民、為民，伴隨著“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”的主旋律，周沂麗正以自己固有的百姓情結(jié)，滿腔熱忱的工作著。