諸葛亮出山后有兩大貢獻：其一是制訂連吳抗曹、三分天下、后圖霸業之方略，其二是治理蜀國，在其未死時保住了蜀地不亡。在實踐過程中，諸葛基本完成了除一統天下之外的其他宏愿，此間他成功地運作了堪譽經典的一次弄險??司馬懿十五萬大軍兵發西城，諸葛身邊只剩兩千五百名士卒，無奈之余遂孤城彈琴退仲達。盡管夠險，但諸葛依然作出了絕對正確的判斷，“此人（司馬懿）料吾生平謹慎，必不弄險;見如此模樣，疑有伏兵，所以退去……”。終生難得的一次弄險，卻再次挽救了蜀漢政權。

令世人扼腕的是，諸葛數次北伐皆未成正果，最終隕落軍營！期間，大將魏延曾經提議弄險??以數千精兵穿插子午谷攻取魏都長安，可惜被諸葛以“此非萬全之計”斷然否決，認為如遇敵截殺則“大傷銳氣”，故仍取“從隴右取平坦大路，依法進兵，何憂不勝！”之道。從戰術角度看，諸葛用兵方法過于呆板，每次出兵都是大軍進攻，不用奇兵突襲即不敢弄險，不符合《孫子兵法》正合奇勝的用兵原則，因而取大勝的概率偏低，更談不上統一中原了。

其實，有的時候即便花一些代價，弄險仍是值得的。即或完全如諸葛所料，也至多損兵五千，于蜀而言并不撼及根本。何況倘若多幾趟北伐，得多死多少個五千人，多花多少錢，多耗多少物呢？（事實恰恰如此）孰輕孰重，諸葛當不糊涂，何以因小失大？具有諷刺意味的是，后來蜀漢之敵偏偏克隆了魏延之計，鄧艾率奇兵自陰平小道一舉襲取了蜀都成都！

弄險或可稱之為冒險，但絕不等于魯莽。弄險有明確的目的性，清楚地知道自己在做什么，為了達到最終的目標愿意并且勇于承擔責任和風險。具有弄險精神的人獨自坦然面對嚴峻形勢的挑戰，能夠承受巨大的挫折和打擊，在殘酷的社會競爭中表現為百折不撓、勇往直前，他們能在逆境中給人以強大激勵。

西方列強的弄險精神是導致其成功的關鍵因素之一，這在近現代西方發展史上表現得尤為突出，英、法等國對海外各大洲的探索和拓殖便是如此。弄險精神造就了西方世界的工業技術文明、繁榮民主以及國民的獨立開放自由。

就普遍性而言，中國以及中國人的弄險精神至今尚難確立，要想獲取科學民主文明的巨大進步總是難上加難。何也？政治上的束縛，精神上的控制，本身上的自抑，使人不能盡其才，物不能盡其用，國不能盡其力。

人類在漫長的歷史長河中學到了很多經驗和智慧，但要突破現有的社會習慣和模式去弄險，也并非所有的人都敢于和勇于為之。相反，隨著經驗和智慧的增加，為了降低隱憂，人類更容易產生膽怯，更樂意按部就班。愈聰明愈不自信，愈不會輕易朝著不甚明確的目標前進，以致從根本上喪失了嘗試的信心和勇氣。
　　當我們遇到舊的習慣勢力或不合理的制度時，我們當然知道要設法去改革和變更它，而促成改革和變更的勢頭本身就是一種某種程度上的弄險。但不管怎么說，為了新的世界的文明進步，為了新的更大的成功，弄險精神無疑是十分需要的。狹路相逢勇者勝，這個世界永遠青睞具有弄險精神的智者！