2007年6月份，我從省法官學(xué)院培訓(xùn)回來，庭長第一次分給我辦的案件是一起交通肇事致人死亡的案子，被告人李某是個(gè)基督教徒，被害人親屬同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償12余萬元。

接過案卷，我頓時(shí)心中有種千斤壓肩的感覺，第一步該做什么？怎么安排庭審？判決書怎么寫？----雖然此前我已觀摩過庭內(nèi)老同志的庭審，對(duì)刑事審判的一般庭審程序有了一定的了解，但我還是覺得自已得準(zhǔn)備一份辦案程序流程表，也許有人會(huì)覺得機(jī)械，但對(duì)此時(shí)的我來說卻顯得十分必要。因?yàn)橹荛L青副庭長就曾對(duì)我說過“辦案件從一開始就得認(rèn)真仔細(xì)，不能偷賴，養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案習(xí)慣很重要”，這句話時(shí)刻提醒著我。

電話通知被告人李某拿起訴書副本，我當(dāng)面詢問了李某案件發(fā)生的經(jīng)過和處理情況，得知雙方因賠償問題僵持了很久，如今案子起訴到了法院，這個(gè)問題就不能再拖了，得解決它，可簡易程序?qū)徬蘧?/SPAN>20天，該如何做才能使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，化解糾紛呢？我翻開培訓(xùn)的課堂筆記，又把刑事附帶民事案件的調(diào)解方法看了一遍，并虛心向老同志請(qǐng)教，心里總算有了底。

考慮到被告人李某是個(gè)基督教徒，為便于溝通，我做好了庭前、庭中、庭后全程調(diào)解的心理準(zhǔn)備。在庭前調(diào)解中，我采取開門見山法，直接給她解釋了我國法律對(duì)交通肇事案件刑事責(zé)任的規(guī)定及本案其所要負(fù)的雙重責(zé)任，讓她明白自已如盡力去賠償被害人的損失，對(duì)自已的刑事責(zé)任的量刑可酌情從輕。可被告人李某還是不愿多談，我又采取案例功心法，給她講了許多社會(huì)公德、家庭美德的典型事例及一些人之常情的為人道理，進(jìn)一步分析其觸法的主客觀原因，講明法律有關(guān)規(guī)定，說服其勇敢面對(duì)自已的錯(cuò)誤，承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的責(zé)任，為自已的女兒做個(gè)好榜樣。最后，李某終于開口說話，法官講的我都懂，可原告的要求太不切實(shí)際，被害人死前是農(nóng)村戶口，死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)，原告沒誠意，我不想談下去。

調(diào)解不是糊稀泥，得有一個(gè)譜，法官在調(diào)解時(shí)不能盲目調(diào)解，施壓調(diào)解，切不可任憑被害方漫天要價(jià)，否則有失調(diào)解的社會(huì)價(jià)值和法院公正的形象。我想此時(shí)最關(guān)鍵的是弄清被告人的戶口，找到問題的關(guān)鍵，解開當(dāng)事人的心結(jié)，調(diào)解工作也就有了希望。通過庭審舉證、質(zhì)證程序，及到死者所在地進(jìn)行調(diào)查，我了解到被害人生前戶口確實(shí)為農(nóng)村戶口，其死后不久，撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)才劃入城鎮(zhèn)。

掌握了這一事實(shí)，我找來了死者的親屬，向其釋明了相關(guān)的法律規(guī)定及其可能得到的賠償數(shù)額范圍，死者親屬認(rèn)為，被告人李某事發(fā)后才支付了一萬多元，就算家里困難，也得說個(gè)對(duì)不起，我們心里不舒服。原來雙方都有股氣憋著，才使得本案直到審判階段賠償問題也沒達(dá)成協(xié)議。

我及時(shí)采取引導(dǎo)宣泄法，讓雙方都把心中的怨氣發(fā)泄出來，終于被告人同意一次付給原告方五萬元，原告表示諒解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此情此景，我心中總算松了一口氣，正是我想要的結(jié)果。

通過第一次審案經(jīng)歷，我深深的感受到，法官不僅要公正判決，更要公正調(diào)解，調(diào)解是法官在新時(shí)期實(shí)踐構(gòu)建和諧社會(huì)能力的價(jià)值體現(xiàn)，更是化解糾紛的重要方式，只有案結(jié)事了，才能真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧和穩(wěn)定。法袍不只因判決而莊嚴(yán)，法袍同樣因調(diào)解而神圣。