在第16個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，我們召開(kāi)此次新聞發(fā)布會(huì)，向大家通報(bào)2015年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書(shū)的主要內(nèi)容。這是省法院第八次向社會(huì)發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書(shū)，主要內(nèi)容包括江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況、江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，全面介紹2015年度我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的基本情況和主要舉措。

　　一、江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況的主要內(nèi)容

　　一是依法審理大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。2015年，全省法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件10587件，其中新收一審案件9173件，同比增加38.71%；共審結(jié)8964件，同比增加42.11%；共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”改革試點(diǎn)刑事案件269件，其中新收一審案件233件，審結(jié)224件；共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”改革試點(diǎn)行政案件25件，其中新收一審案件19件，審結(jié)20件。新收一審案件中，著作權(quán)糾紛案件、商標(biāo)權(quán)糾紛案件、專利權(quán)糾紛案件仍居前三位，分別為4125件、3593件、824件。全省法院先后審結(jié)一批具有典型意義的疑難復(fù)雜案件，充分發(fā)揮規(guī)則引領(lǐng)作用，注重通過(guò)裁判明確劃定權(quán)利邊界和商事行為、競(jìng)爭(zhēng)行為邊界，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，體現(xiàn)促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和創(chuàng)新戰(zhàn)略實(shí)施，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、打擊侵權(quán)、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)的價(jià)值引領(lǐng)作用。二是繼續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革試點(diǎn)工作。繼續(xù)堅(jiān)持“突出重點(diǎn)，區(qū)別對(duì)待，寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策，加大對(duì)重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域的打擊力度，加強(qiáng)與相關(guān)部門(mén)的溝通，準(zhǔn)確把握刑事司法裁判尺度和刑法保護(hù)邊界。繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政審判，明確司法審查標(biāo)準(zhǔn)，充分發(fā)揮“雙軌制”執(zhí)法體系中司法保護(hù)的主導(dǎo)和終局權(quán)威性作用。三是全面深化司法改革，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作機(jī)制。繼續(xù)推進(jìn)以團(tuán)隊(duì)審判為核心的審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革，還權(quán)于合議庭，實(shí)現(xiàn)讓審理者裁判，讓裁判者負(fù)責(zé)，以審判長(zhǎng)為中心的團(tuán)隊(duì)審判運(yùn)行機(jī)制更加順暢。全省法院大力推行院、庭長(zhǎng)辦案工作機(jī)制，2015年，江蘇高院庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)主辦案件數(shù)204件、擔(dān)任審判長(zhǎng)結(jié)案數(shù)648件，分別占全庭案件數(shù)的14.07%和62%；繼續(xù)推進(jìn)專家訴訟輔助人制度在案件審理中的適用；自覺(jué)踐行司法為民工作宗旨，不斷完善司法便民利民舉措。四是進(jìn)一步推動(dòng)司法公開(kāi)，不斷延伸審判職能。全省法院認(rèn)真落實(shí)公開(kāi)開(kāi)庭、庭審網(wǎng)絡(luò)直播、裁判文書(shū)上網(wǎng)等“陽(yáng)光司法”措施，適應(yīng)信息網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展的時(shí)代要求，積極采用新媒體形式宣傳，不斷增強(qiáng)司法公開(kāi)的力度和廣度。在江蘇高院新浪微博、微信公眾號(hào)平臺(tái)開(kāi)設(shè)“知產(chǎn)視野”欄目，2015年共刊發(fā)68期，總結(jié)并集中展示近年來(lái)江蘇法院審理的重大、疑難知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判及理論研究成果。

　　二、江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例的主要內(nèi)容

　　2015年，江蘇法院繼續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，重點(diǎn)關(guān)注一些重大影響案件的審理，藍(lán)皮書(shū)共發(fā)布了2015年全省十大典型案例。本次發(fā)布的案件主要從以下幾個(gè)方面體現(xiàn)了司法裁判的尺度和價(jià)值取向。一是明確和統(tǒng)一疑難復(fù)雜案件的裁判尺度。在上海柴油機(jī)股份有限公司訴江蘇常佳金峰動(dòng)力機(jī)械有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，確立并完善了涉外貼牌加工商標(biāo)侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)采用“必要審查注意義務(wù)+實(shí)質(zhì)性損害”的裁判標(biāo)準(zhǔn)，提出根據(jù)不同情形個(gè)案認(rèn)定貼牌加工行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，更加符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際，既可以保護(hù)正當(dāng)?shù)馁N牌加工國(guó)際貿(mào)易行為，又能夠倡導(dǎo)誠(chéng)信的商標(biāo)注冊(cè)氛圍，遏制惡意搶注行為的發(fā)生。在深圳市聲影網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴無(wú)錫市僑聲娛樂(lè)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案中，運(yùn)用利益平衡原則，綜合考量卡拉OK經(jīng)營(yíng)者、卡拉OK音樂(lè)作品著作權(quán)人、著作權(quán)集體管理組織、個(gè)體權(quán)利人等各方主體的利益關(guān)系，認(rèn)為作為非集體管理組織，聲影公司無(wú)權(quán)行使著作權(quán)集體管理組織的相關(guān)職能及權(quán)利，這對(duì)于妥善解決卡拉OK音樂(lè)作品糾紛案件，促進(jìn)集體管理規(guī)范發(fā)展具有積極意義。在磊若軟件公司訴捷奧比電動(dòng)車(chē)有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，從技術(shù)分析入手，具體分析了Telnet遠(yuǎn)程取證的證明效力。在蘇州泛普納米科技有限公司訴蘇州觸動(dòng)電子科技有限公司、羅某專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛案中，從發(fā)明創(chuàng)造對(duì)發(fā)明者本身內(nèi)在專業(yè)背景要求以及對(duì)已有研發(fā)基礎(chǔ)、物質(zhì)條件的依賴程度等多角度出發(fā)，對(duì)職務(wù)發(fā)明的認(rèn)定進(jìn)行了探索與論證，充分體現(xiàn)了鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)投入的裁判導(dǎo)向，對(duì)于促進(jìn)企業(yè)自主研發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提升我國(guó)企業(yè)專利申請(qǐng)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造2025具有重要意義。在南京同舟知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司訴江蘇省廣播電視總臺(tái)、長(zhǎng)江龍新媒體有限公司侵害“非常了得”商標(biāo)權(quán)糾紛案中，為電視節(jié)目名稱與商標(biāo)之間沖突案件的審理提供了有益的裁判思路。二是充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，切實(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。在江蘇固豐管樁集團(tuán)有限公司訴宿遷華順建筑預(yù)制構(gòu)件有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，充分體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件加強(qiáng)精細(xì)化裁判，引導(dǎo)權(quán)利人就專利侵權(quán)損害賠償進(jìn)行積極舉證，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，即專利侵權(quán)賠償額應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)專利的市場(chǎng)價(jià)值，關(guān)聯(lián)技術(shù)方案的專利實(shí)施許可費(fèi)可以作為確定專利侵權(quán)賠償數(shù)額的參照依據(jù)。在蘇州市相城區(qū)陽(yáng)澄湖大閘蟹集團(tuán)公司、蘇州市陽(yáng)澄湖現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園特種水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司、蘇州市陽(yáng)澄湖大閘蟹營(yíng)銷(xiāo)有限公司訴熊某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，在依法認(rèn)定被告行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，根據(jù)“陽(yáng)澄湖”的品牌價(jià)值、被告惡意程度、獲取的巨額暴利、原告市場(chǎng)份額和品牌價(jià)值等的減損等因素，判決其賠償100萬(wàn)元，體現(xiàn)了對(duì)知名品牌、著名地理標(biāo)志加大保護(hù)的司法導(dǎo)向。在程某等訴虹亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)（集團(tuán)）有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案中，探索了經(jīng)營(yíng)秘密的認(rèn)定規(guī)則，充分體現(xiàn)了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的司法態(tài)度。三是繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)。在郭某等犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案中，因犯罪數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，法院判處被告人有期徒刑五年，體現(xiàn)了法律對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的嚴(yán)厲打擊，從而警示電商經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)展電子商務(wù)，樹(shù)立誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、遵守法律、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理念。張某等犯假冒專利罪案系97年刑法頒布以來(lái)我省首起假冒專利刑事案件，具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義，受到社會(huì)公眾及相關(guān)媒體的普遍關(guān)注。

　　2016年是“十三五”規(guī)劃的開(kāi)局之年，江蘇法院將以認(rèn)真學(xué)習(xí)、貫徹落實(shí)黨的十八屆五中全會(huì)決定精神為主線，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新常態(tài)，解放思想轉(zhuǎn)變觀念，及時(shí)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法面臨的新情況新問(wèn)題，以司法改革引領(lǐng)各項(xiàng)審判工作，不斷提高審判工作質(zhì)效，不斷開(kāi)創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法工作新局面，為促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施和加快創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)提供有力的司法保障，為“十三五規(guī)劃”實(shí)施貢獻(xiàn)力量。