我所在的法院在城市的邊緣，外環(huán)路邊。附近風(fēng)景秀麗，綠樹成蔭，為數(shù)很少的一些土建工程不急不緩地正在進行，只有我們法院，象一個巨大的路標(biāo)矗立在一片綠水青山中。

公交公司很快在我們院門東側(cè)二十米處建了站臺，以我院簡稱冠為站名。公交車日復(fù)一日從大門前開過，站臺上的人稀稀疏疏，時聚時散，一切似乎非常平靜地度過。

我們這一站是終點站的前一站，公交車開到我們這里乘客已經(jīng)很少。下車的十之八九是來打官司或者來法院上班的。所以過了法院下班時間再經(jīng)過法院的時候，司機通常會招呼乘客一聲“有下的沒？沒有走啦！”一加油門直奔終點而去。有一次我沒聽清司機的話，眼見過了法院大門還沒停車的意思就急忙喊：“停車停車，有下的！”

“剛才問咋不說？一車人就等你一個。”司機一臉不快，為數(shù)不多的乘客似乎也都站在他一邊。

“這兒有站，有沒有人下你都得停。”我回答得完全正確，但是司機并沒有認(rèn)錯的意思，不屑地看了我一眼，“你咋這么迂魔？！”

“迂魔”一詞是我們這里的土語，意思是迂腐、機械、認(rèn)死理、不開通、墨守成規(guī)、鉆牛角尖……總之，不是一個褒義詞。

“行啦行啦，都少說一句吧。”車上的乘客勸解道，唯恐我們的爭辯會耽誤了他們的行程。

看那公交車絕塵而去，我憤憤不平：明明有站臺，明明有人要下車，停車不是應(yīng)該的嘛，我怎么“迂魔”了？還有那幫乘客，我提前說了你們要等我，我不說到站照樣得停車，橫豎都要耽誤幾秒，怎么就這么不耐煩？

他們錯了，他們?nèi)e了。

我的女兒上小學(xué)四年級，每天就乘坐這路公交車上下學(xué)。每天下午四點半的樣子，我會下意識地從辦公室窗戶看那站臺，看到那可愛的身影從公交車上跳下來，象一片花朵從站臺一路飛進法院。

可是有一次我看到公交車沒有在站臺停留，而是一口氣開到法院門口才停下，正納罕間，女兒下了車，看上去很高興的樣子沖司機揮了揮手。

原來女兒每天乘坐這路車，司機已經(jīng)認(rèn)識她，知道她要進法院找媽媽。

我很有種意外的驚喜。雖然只是讓孩子少走了短短二十米路，雖然那一站下車的幾乎都是來法院的，司機不過是順?biāo)饲椤㈨樖种畡凇?/SPAN>

慢慢的，公交車在法院門口停的次數(shù)越來越頻繁了。因為距離最近的一個路口也在法院的前方一百米處，即使不到法院，停在法院門口也可以少走一段路程，所以幾乎所有的乘客都默許了這種行為。

然而也有個別司機仍舊循規(guī)蹈矩地把車停在站臺上，讓乘客繼續(xù)走那二十米。如果我正巧在車上，就會有種不快，但是又沒法說出來，畢竟人家是按照規(guī)則來的啊。

    當(dāng)女兒從違反規(guī)則的公交車上下來的時候，我是高興的，感激司機的；當(dāng)我差點被違反規(guī)則的公交車帶到終點的時候，我是惱怒的。同樣都違反了規(guī)則，我為什么會有兩種評判標(biāo)準(zhǔn)，會有兩種截然不同的感受？

原來，當(dāng)違反規(guī)則符合更多人的利益的時候，大家都會默認(rèn)這個規(guī)則，服從這個規(guī)則；即便你曾經(jīng)以堅持原則為榮，但一旦你從這種違規(guī)中也獲得好處，你也會站到違反規(guī)則的那些人當(dāng)中。站臺是具有法定效力的標(biāo)準(zhǔn)，而繼續(xù)開上二十米再停車，更符合乘客的期許。

常常看到乘客從前后門同時下車，而不是象車門上寫得那樣“前門上，后門下”；人多的時候前門擠不上，司機會讓乘客前門刷卡后門上車。這當(dāng)然都是違反既定規(guī)則的，但是乘客接受，司機接受，大家都接受。假如有人質(zhì)疑，堅持從水泄不通的前門擠車，不僅會被所有車上的人斥為“迂魔”，甚至?xí)焕硭?dāng)然地拒載，而這人通常得不到任何人的同情??這就是鄉(xiāng)土風(fēng)俗的威力。

　　站臺的定立經(jīng)過公交公司專業(yè)人員的反復(fù)考察，上下車的規(guī)則也是借鑒國外和國內(nèi)大城市的成功做法。這些精密的設(shè)計應(yīng)該是最科學(xué)最有效率的，但是遭遇到黃塵飛揚的鄉(xiāng)土，一切便需要重新詮釋。

　　我們法官就好比那個掌握方向，決定乘客在哪里上下車的司機。一個嚴(yán)守規(guī)則的司機固然令人敬重，而一個富有人情味、善于在不傷害任何人的情況下變通規(guī)則而使大多數(shù)人受益的司機更受乘客的歡迎。

　　同樣，國外的、先進的、超前的法律設(shè)計盡管在他國的土壤中成長為參天大樹，然而移植到了黃土地未必就能指向公正。法治存在的價值和追求的目標(biāo)是公平正義及人文關(guān)懷，正如朱蘇力教授所說：“有一個法律學(xué)位并不能使一個治安法官更具備資格，生活在民眾之中要比上法律圖書館尋找答案更重要……法官面對大量的一審案件無法僅僅依據(jù)規(guī)則辦事，而必須以解決糾紛為中心。”

    也許我的想法過于遷就鄉(xiāng)土了。但是我和女兒以及很多來法院的人，每次都可以少走那二十多米，老乘客也已經(jīng)習(xí)慣了中途提醒司機“法院停下。”反是那些正好在站臺下車的乘客，忍不住要為自己偏偏碰到一個嚴(yán)守規(guī)則的司機抱怨幾句。

　　 不如就拆了那站臺？

　　“那怎么行，怎么也得有個念想吧。”一個乘客說。

　　是的，那是一個念想，一個記號，一個讓人能準(zhǔn)確判斷自己方位的、最權(quán)威的座標(biāo)。這個權(quán)威在時刻提醒著人們??你可以變通，但是千萬別偏離得太遠(yuǎn)