近日，中國法院網上刊登一篇《輿論監督不容阻撓》的時評文章，就河南省伊川縣發生的《經濟參考報》記者采訪遭遇阻撓、采訪器材被搶、記者被毆致傷事件發表評論。指出應正確對待依法進行的新聞采訪活動，決不允許以“防假”為借口阻撓輿論監督。并認為這不僅是支持輿論監督，更是對國家和人民負責。

看了這篇文章，筆者感觸良多。拒絕記者采訪，害怕輿論監督，無非是擔心有什么見不得人的“把柄”被揪住，有什么見不得光的“紕漏”被曝光，從而使自己的既得利益受損。但是，在我們的周圍，在我們的工作、學習與生活中，無不需要隨時虛心地聽從他人的意見、接受他人的批評，做到從諫、從善如流。謙虛使人進步，驕傲使人落后。善于虛心聽取他人意見，我們才能不斷取得進步。

自古取得成功的人，在具備足夠自信的同時，無不善于聽取別人的意見和批評。這是一種智慧，一種人生的大境界。古語云，忠言逆耳，良藥苦口利于行。善聽別人意見與批評，體現若谷虛懷；善聽別人意見與批評，博采前人、他人、眾人的智慧與經驗，讓工作、學習取得事半功倍的效果，更顯自身非凡智慧！開啟“貞觀之治”的唐太宗善聽臣子進諫，在魏征等人面前擺出了一副善于傾聽的耳朵，方開啟盛世，名留青史；孔圣子，也在騎著青牛的老子面前擺出一副善傾聽的耳朵，耐心聽從他的教導，方集得大智慧，千古傳頌！

由此，我想到了我們的司法工作。“公正司法、一心為民”是司法工作的指導方針，“權為民所使、利為民所謀”是司法工作的價值取向。由此可見，司法工作就是服務于民、造福于民的為民服務工作，這個宗旨決定了司法工作必須自覺接受人民監督，虛心聽取群眾意見。我國《憲法》、《人民法院組織法》等法律也都明確規定了審判工作須依法接受人大的工作監督、政協的民主監督、檢察機關的法律監督、社會與新聞媒體的輿論監督。自覺接受監督、虛心聽取群眾意見，是司法工作公開、透明、陽光化運作的需要，是司法公正的需要，是踐行“司法為民”的體現。黨的十七大報告更是明確強調，要依法“保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權”“發揮好輿論監督作用，增強監督合力和實效”。

當前，人民法院的司法工作取得的成績有目共睹。長期以來，人民法院為維護社會穩定、促進經濟發展、構建和諧社會作出了十分重要的貢獻。這一切，是人民法院踐行“司法為民”主旨、不斷深化司法改革的結果。而在逐步推進司法改革的過程中，一些暴露出的司法體制的弊端不可能一下子消除，也或多或少會走一些彎路，而一些地方存在的司法不公、司法腐敗現象也傷害了司法公正的形象。這些都必然會招致群眾、輿論的批評和社會的負面評價。對此，我們一定要正視，而不是忽視、漠視，不能視而不見，更不能擺衙門大老爺作風，傲慢地藐視。

但是，實踐工作中有些司法工作者不能正視自身存在的不足與缺陷，不能做到“吾日三省吾身”，從而不能正確對待他人的好心提醒、誠懇商榷、善意批評；個別人還抱有狹隘的群體利益、部門利益觀念，不能正視司法系統與司法工作中存在的不足與缺陷。表現為固步自封、固執己見，不能虛心聽取社會上對司法工作善意的批評和意見，不能接受新聞媒體正確的輿論監督。這些同志只喜歡聽恭維的好話，習慣于在一片贊歌中飄飄然、昏昏然，而對不同意見、反對之聲非常反感甚至痛恨，表現為嚴重抵觸，成為“說不得”的人，嚴重脫離群眾、脫離同志。甚至有極少數人，過于敏感，以至把一切外界的批評意見、輿論都當成惡意的攻擊，把所有新聞媒體的負面報道與帶有批評性的評論都視為惡毒的炒作，把正當的輿論與監督視如洪水猛獸，并且由于缺少必要的自省與反思，把這些正當的輿論與監督都當成“假想敵”，轉而展開一些非理性的無情的口水式“駁斥”、“還擊”或“對攻”。直讓人感覺“惹不得”。自以為維護了個人形象或司法形象，卻適得其反。

對比封建專制社會獨斷專橫的皇帝唐太宗們的禮賢下士、勇于納諫，我們當代崇尚民主、自由、法治，講究理性的司法工作者、理性法律人更應該有開闊的胸襟與虛懷若谷的高姿態，更應該體現出大智慧，做到智者善納言。人非圣賢，孰能無過？有缺點和錯誤不可怕，可怕的是麻木不仁、無思改過。個別同志諱疾忌醫，其對待批評意見一切非理性的盲目的“駁斥”、“還擊”都是很不明智的，不但于事無補，反而暴露出內心的浮躁、驕蠻、虛妄、淺薄甚至無知，不斷脫離群眾，脫離人民，進而影響到人民群眾和社會各界對我們司法群體的評價，個別同志主觀個人行為卻從客觀上破壞到司法整體的正面形象，降低司法整體的公信力，其實有百害而無一利，也許其是好心辦壞事，但著實令人痛心。毛澤東主席教導我們：共產黨人必須戒驕戒躁，要從群眾中來，到群眾中去；要歡迎批評與自我批評，對待同志，不能包庇、護短。對待批評，要抱著“有則改之、無則加勉”的虛心態度。就讓我們以偉人毛澤東的教導作為司法工作的座右銘，做到善聽音、廣納言吧！