當(dāng)前在刑事案件審判中，被告人當(dāng)庭翻供現(xiàn)象呈上升趨勢(shì)。對(duì)被告人在審判階段的翻供，審判人員往往需要花費(fèi)更多精力去甄別供述真?zhèn)危瑸榉ㄔ赫J(rèn)定犯罪事實(shí)、進(jìn)行定罪量刑帶來(lái)較大困難，在一定程度上干擾了正常的司法程序。

一、被告人當(dāng)庭翻供原因

1、法律意識(shí)增強(qiáng)。有些犯罪嫌疑人在接受訊問(wèn)時(shí)，由于精神緊張及表達(dá)能力有限不能進(jìn)行正確語(yǔ)言表達(dá)，或?qū)τ趥刹槿藛T帶有一定引誘、威逼性質(zhì)的訊問(wèn)作出有違自己本意的回答。在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的法律學(xué)習(xí)后或因聘請(qǐng)了辯護(hù)人獲得法律幫助后，意識(shí)到以往供述對(duì)自己不利，而在庭審時(shí)對(duì)原供述進(jìn)行澄清。

2、存在對(duì)抗、僥幸心理。一些被告人在剛被采取強(qiáng)制措施時(shí)，由于心理防線崩潰，一般能如實(shí)、客觀地交待自己的犯罪事實(shí)。但案件起訴到法院，被告人意識(shí)到案件到了最后關(guān)口，加之處于法庭審理的公開場(chǎng)合，法官態(tài)度相對(duì)中立緩和，因此存在僥幸或?qū)剐睦恚M(jìn)行隨意翻供。此原因在累犯、慣犯中較為常見(jiàn)。

3、由于監(jiān)管不力、取保不嚴(yán)。由于監(jiān)管不力，同案犯之間互相串供，或受同號(hào)室人員教唆、誘導(dǎo)，進(jìn)行翻供。其目的是為了在共同犯罪中統(tǒng)一口徑，減輕罪責(zé)，或幫他人開脫。被取保候?qū)彽谋桓嫒耍捎诓扇×艘恍└蓴_證人作證或與同案犯串供等不正當(dāng)行為后，而在庭上予以翻供。

4、刑訊逼供仍然存在。由于“口供至上”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)使得刑訊逼供現(xiàn)象仍然存在，犯罪嫌疑人在偵查機(jī)關(guān)由于受到刑訊逼供而做了不利于自己的虛假的供述后，在審查起訴階段和審理階段，便會(huì)急于推翻自己以往的供述。

二、正確對(duì)待被告人翻供的對(duì)策

在刑事訴訟各階段，辦案人員只有嚴(yán)格按照法律規(guī)定辦案，牢牢把握證據(jù)制度，才能防止和反擊被告人當(dāng)庭惡意翻供，也有利于審判人員有效判斷翻供的真?zhèn)危瑴?zhǔn)確定罪量刑。

1、堅(jiān)決杜絕刑訊逼供，全面收集固定證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)在辦案中，必須嚴(yán)格按照《刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，依法收集證據(jù)，堅(jiān)決杜絕刑訊逼供、指供、誘供、騙供以及用其它手段非法獲取口供，確保所收集證據(jù)的合法性。加強(qiáng)對(duì)直接證據(jù)、間接證據(jù)的收集，重視視聽技術(shù)資料對(duì)固定證據(jù)的作用，對(duì)偵查取證中一些重要過(guò)程可采取同步錄音、錄像等手段，有效防止犯罪嫌疑人在庭審中誣陷辦案人員刑訊逼供、誘供、騙供等。

2、加強(qiáng)監(jiān)管力度，慎用取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施。實(shí)踐中，取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的被告人較容易有串供、翻供機(jī)會(huì)，因而應(yīng)根據(jù)情況，嚴(yán)格適用取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，對(duì)已適用的，要密切注意，根據(jù)情況，及時(shí)變更強(qiáng)制措施。對(duì)被羈押的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)加大監(jiān)管力度，防止其在羈押期間、提審階段、開庭備審階段伺機(jī)串供。

3、嚴(yán)格把握證據(jù)制度，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。人民法院在審判時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定，牢牢把握證據(jù)制度，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。對(duì)待翻供，要進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，既不能一概認(rèn)為被告人翻供就是態(tài)度不好，也不能認(rèn)為被告人如果翻供就是事實(shí)不清，無(wú)法定案。應(yīng)根據(jù)案件的其他證據(jù)，客觀全面地分析案情，準(zhǔn)確判斷被告人翻供的真?zhèn)巍?duì)惡意翻供者，在量刑時(shí)，要充分考慮其逃避罪責(zé)、對(duì)抗審判的不良態(tài)度，將其作為量刑情節(jié)，在處刑時(shí)予以充分考慮，并在判決書論理部分予以突出。