內(nèi)容提要：在執(zhí)行實務(wù)中，經(jīng)常會遇到追加被執(zhí)行主體問題，但我國的法律體系中還沒有對追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人問題進(jìn)行規(guī)定，被執(zhí)行人也常常以此為由來規(guī)避執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了生效法律文書的嚴(yán)肅性和申請人的合法利益。本文就追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人問題，從追加的法理依據(jù)、追加的情形及追加時應(yīng)當(dāng)注意的問題，進(jìn)行理論探討，以示共勉。

關(guān)鍵詞：共同債務(wù)  追加  配偶  被執(zhí)行人

 

在執(zhí)行實務(wù)中，經(jīng)常會遇到這樣的情況，在對被執(zhí)行人采取了必要的強制措施以后，被執(zhí)行人的確沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，但實際上是其財產(chǎn)被其配偶控制或藏匿，而當(dāng)人民法院欲對被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)采取相應(yīng)執(zhí)行措施時，被執(zhí)行人就以其配偶不是生效法律文書確定的被告，更不是執(zhí)行案件的被執(zhí)行人為由，提出異議來對抗法院執(zhí)行，而我國《民事訴訟法》第213條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第271條至第274條及最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》等追加、變更被執(zhí)行主體的條款，對此類問題都沒有涉及，嚴(yán)重?fù)p害了生效法律文書的嚴(yán)肅性和申請人的合法利益。因此，正確行使追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人的權(quán)力，對于切實提高執(zhí)行效率，充分保護當(dāng)事人合法權(quán)益，建立和諧執(zhí)行,緩解執(zhí)行難具有重要的意義。

一、追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人的法理基礎(chǔ)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十三條規(guī)定，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。從上述婚姻法相關(guān)的立法和司法解釋看，顯然確立了以下兩點：第一，只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，首先推定為共同債務(wù)；第二，對于夫妻共同債務(wù)，無論是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間還是解除婚姻關(guān)系之后，首先應(yīng)以共同財產(chǎn)清償，不足部分雙方都應(yīng)該以個人財產(chǎn)負(fù)連帶清償責(zé)任。這些規(guī)定雖然是針對審判程序中就夫妻共同債務(wù)實體責(zé)任的承擔(dān)所作的解釋，而不是追加變更當(dāng)事人的直接依據(jù)，但正是這些實體上的處理原則成為了執(zhí)行依據(jù)既判力效力擴張的法理依據(jù)，執(zhí)行法院可以據(jù)此實體規(guī)定決定追加變更被執(zhí)行人。

最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定（征求意見稿）第二條“（二）執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，債務(wù)人的配偶；執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)人與其配偶離婚，依法應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的配偶；”可以在執(zhí)行程序中被追加變更為被執(zhí)行人。第四條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，除法律文書確定其為個人債務(wù)外，推定為夫妻共同債務(wù)，可以執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)。共同財產(chǎn)由債務(wù)人一方的配偶占有時，可以追加其配偶為被執(zhí)行人。”也都說明了對被執(zhí)行人的配偶可以直接追加和變更為被執(zhí)行人。這樣立法的初衷也是為了避免夫妻故意以離婚分割財產(chǎn)來逃避債務(wù)履行責(zé)任，也不致因夫妻之間關(guān)于財產(chǎn)的任意約定而削弱其他債權(quán)人對其債權(quán)的實現(xiàn)可能。

二、追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人的情形

在執(zhí)行中追加未訴配偶為被執(zhí)行人，既可以有力地打擊那些逃債者，又可以更好地維護債權(quán)人的合法債權(quán)。筆者認(rèn)為，自然人為被執(zhí)行人的案件，往往在以下兩種情況下面臨著是否追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人的問題，一種情況是基于夫妻共有財產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生。在對被執(zhí)行人的財產(chǎn)強制執(zhí)行時，發(fā)現(xiàn)其配偶為共有人，最明顯的例子就是夫妻共有的住房，產(chǎn)權(quán)登記證上總是一方為所有權(quán)人，而另一方為共有人，如不追加配偶為被執(zhí)行人而對該住房予以拍賣，勢必?fù)p害案外人----配偶的共有財產(chǎn)所有權(quán)，如要追加，法律沒有明確規(guī)定。另一種情況是基于執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)本身就是夫妻共同債務(wù)而產(chǎn)生。例如對于執(zhí)行依據(jù)只確定一方為義務(wù)主體的夫妻共同債務(wù)案件，被執(zhí)行人沒有執(zhí)行能力，而其配偶有工資收入，能不能追加其配偶為被執(zhí)行人從而提取其工資收入償還債務(wù)？婚姻法規(guī)定，夫妻共同債務(wù)用夫妻共同財產(chǎn)償還，而配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的工資收入如無特別約定應(yīng)當(dāng)屬夫妻共同財產(chǎn)，以該財產(chǎn)償還夫妻共債務(wù)并無不當(dāng)，但執(zhí)行依據(jù)并沒有確定配偶的主體地位，能否追加亦無明確規(guī)定。執(zhí)行實務(wù)中這兩種情況實質(zhì)上是一個問題，就是關(guān)于夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行案件能否追加配偶為被執(zhí)行人的問題。筆者認(rèn)為，這種情形下可以追加配偶為被執(zhí)行人。

首先，配偶一方是夫妻共同債務(wù)法定的義務(wù)主體。根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)由夫妻共同償還，即使執(zhí)行依據(jù)載明的義務(wù)主體只有夫妻一方，但這并不能排斥另一方債務(wù)主體的地位，而且應(yīng)對債權(quán)人負(fù)連帶償還責(zé)任，配偶一方仍是夫妻共同債務(wù)的義務(wù)主體，追加其為被執(zhí)行人，以其取得的共有財產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)，正是在實體上責(zé)令其依法承擔(dān)法定義務(wù)的體現(xiàn)。

其次，在審判階段，原告只起訴了夫妻一方的情況下，當(dāng)事人訟爭的訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對爭議標(biāo)的是否屬夫妻共同債務(wù)一般不會涉及，同時，對可能在執(zhí)行程序中對被告的財產(chǎn)采取強制執(zhí)行措施會涉及配偶共有權(quán)利的問題也無從預(yù)見。筆者認(rèn)為，對執(zhí)行依據(jù)未明確夫妻一方對外所負(fù)債務(wù)性質(zhì)時，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，可追加另一方為被執(zhí)行人，舉證責(zé)任應(yīng)分配給被執(zhí)行人配偶承擔(dān)，如其不能證明該債務(wù)為最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第24條所規(guī)定的兩種情形，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，被追加為被執(zhí)行人。因此，執(zhí)行依據(jù)只列有配偶一方并不是漏列主體的錯誤，而可以在執(zhí)行程序中按照執(zhí)行論據(jù)效力擴張的理論，通過追加配偶另一方為被執(zhí)行人從而對其共有財產(chǎn)予以執(zhí)行來加以解決。

三、追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)注意的問題

首先是審查確定執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)是否是夫妻共同債務(wù)，只有對于夫妻共同債務(wù)，才能在執(zhí)行程序中追加其配偶為被執(zhí)行人。對于是不是共同債務(wù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”的規(guī)定處理。

其次，對已經(jīng)離婚的被執(zhí)行人的配偶，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條 “當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”的規(guī)定，仍可以追加其配偶為被執(zhí)行人。

第三，追加被執(zhí)行人配偶后注意窮盡對被執(zhí)行人夫妻共同財產(chǎn)特別是以被追加的配偶的名義取得的應(yīng)當(dāng)為夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行措施，才能實現(xiàn)追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的真正目的。