本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：風(fēng)險(xiǎn)代理有風(fēng)險(xiǎn)，老東家拖欠代理費(fèi)近三載，律所無(wú)奈之下訴至法院，近日，江蘇省揚(yáng)中市人民法院依法判決老東家向律所支付訴訟代理費(fèi)。

原告揚(yáng)中市某律師事務(wù)所于2003年11月，與劉某簽訂委托代理合同，指派律師張某擔(dān)任劉某與東方大學(xué)城開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大學(xué)城）買賣合同糾紛一案的訴訟及執(zhí)行的代理人。合同約定：代理費(fèi)用實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理，按8%支付，以為被告挽回的實(shí)際損失數(shù)額計(jì)算。協(xié)議簽訂后，原告按照協(xié)議履行代理義務(wù)，并獲得勝訴。2004年7月，該案進(jìn)入執(zhí)行程序。經(jīng)最高人民法院統(tǒng)一協(xié)調(diào)，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院在執(zhí)行過(guò)程中，將該案移送至天津市廊坊市中級(jí)人民法院執(zhí)行。廊坊市中級(jí)人民法院又指定廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院執(zhí)行。

2004年8月，因劉某與秦某達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告與秦某另簽訂協(xié)議，約定該代理費(fèi)由秦某支付，并由劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。2005年1月，秦某與大學(xué)城達(dá)成和解協(xié)議（同年已履行完畢），由大學(xué)城分期支付被告秦某訟爭(zhēng)貨款219萬(wàn)余元。

劉某與大學(xué)城買賣合同糾紛案在審理中，大學(xué)城曾向鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提出異議管轄權(quán)，被裁定駁回后，就管轄權(quán)問(wèn)題向江蘇省高級(jí)人民法院提出上訴，被高院裁定駁回上訴，維持原裁定。其間原告為劉某代寫(xiě)了答辯狀提交至二審法院。在執(zhí)行過(guò)程中，原告書(shū)寫(xiě)了申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)、執(zhí)行申訴書(shū)、督促執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)、催款報(bào)告等文書(shū)。律所在按約完成委托事務(wù)后，即向秦某、劉某請(qǐng)求支付代理費(fèi)。但秦某拒付該費(fèi)用，劉某亦推脫不理。幾經(jīng)交涉，轉(zhuǎn)眼近三載，律所因索款無(wú)望，遂訴至法院，請(qǐng)求判令秦某支付代理費(fèi)及逾期付款利息合計(jì)17萬(wàn)余元，劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。

揚(yáng)中市人民法院認(rèn)為，經(jīng)律師事務(wù)所與委托人協(xié)商，對(duì)涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的案件可以實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理，由雙方當(dāng)事人協(xié)商收費(fèi)。本案代理合同中關(guān)于代理費(fèi)收取的比例及支付方式的約定，屬于風(fēng)險(xiǎn)代理的范圍，且系雙方真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，該約定合法有效。張某作為原告指派的委托代理人，既參加了鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院的一審訴訟活動(dòng)，又參與了江蘇省高級(jí)人民法院就管轄權(quán)異議作出裁定的二審活動(dòng)。在委托執(zhí)行和受委托執(zhí)行法院執(zhí)行活動(dòng)中，張某作為原告指派的委托代理人代寫(xiě)了申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)等文書(shū)，已經(jīng)履行了代理律師在人民法院訴訟和執(zhí)行活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。劉某將其對(duì)大學(xué)城享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給秦某，并將訴訟代理費(fèi)用轉(zhuǎn)由秦某負(fù)擔(dān)，且秦某后與律所簽訂了由其向?qū)Ψ街Ц洞碣M(fèi)的合同，則秦某應(yīng)按約及時(shí)履行義務(wù)。劉某自愿承擔(dān)連帶責(zé)任，不違反法律的規(guī)定，劉某應(yīng)按約承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，揚(yáng)中市人民法院判決：秦某給付原告訴訟代理費(fèi)及逾期付款利息合計(jì)17萬(wàn)余元；劉某對(duì)上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一審判決。原、被告雙方均未提出上訴。