本網(wǎng)南通訊：退休職工被原工作單位有償續(xù)聘，后在勞動(dòng)中不慎軋斷手臂，最終向單位索賠成功，維護(hù)了自身合法權(quán)益。9月14日，被告某棉業(yè)公司一審被判賠償原告蔣某因事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、假肢費(fèi)等損失250784元。

蔣某原系棉業(yè)公司的職工，2004年11月退休，退休后被公司續(xù)聘，繼續(xù)從事退休前的工作。2006年12月，因天氣潮，濕度高，蔣某操作的皮清機(jī)產(chǎn)生護(hù)絨，蔣某在機(jī)器工作狀態(tài)下清理護(hù)絨，其右手不慎被卷入機(jī)器里損傷，后住院治療，醫(yī)院診斷為蔣某右手部毀損傷，并行清創(chuàng)整修術(shù)。經(jīng)鑒定，蔣某右手缺失，構(gòu)成五級(jí)傷殘。庭審中，棉業(yè)公司辯稱，蔣某發(fā)生事故是事實(shí)，但該事故是因蔣某嚴(yán)重違規(guī)操作引起，蔣某操作不當(dāng)，具有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，且要求按工傷處理。

法院審理認(rèn)為，蔣某受雇于棉業(yè)公司后，在工作期間發(fā)生右手部毀損傷的事故，造成五級(jí)傷殘，作為雇主的棉業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。棉業(yè)公司稱蔣某有重大過(guò)錯(cuò)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，該辯解法院不予采納。對(duì)于棉業(yè)公司要求按工傷處理的辯解，法院認(rèn)為，按照民法通則規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。“誤工”中的“工”應(yīng)理解為社會(huì)勞動(dòng)，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償勞動(dòng)。因此，蔣某受傷后造成退休金之外的其他勞動(dòng)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”，棉業(yè)公司應(yīng)比照行業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，其與工傷賠償并不沖突。