[內(nèi)容提要]　隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,受賄犯罪立案總數(shù)上升,大案要案居高不下,犯罪手段不斷翻新而且多樣化,常與現(xiàn)實(shí)中一些行為混淆.并且在司法實(shí)踐中經(jīng)常與其他犯罪相交錯(cuò),很難認(rèn)定.嚴(yán)重妨害了國家的廉政制度,以及國家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)及社會(huì)主義建設(shè).本文就受賄罪認(rèn)定方面的先觀問題進(jìn)行簡要討論.主要內(nèi)容包括(1)什么是受賄罪,以及它的特征; (2)受賄罪與現(xiàn)實(shí)中的一般行為,如接受饋贈(zèng).借貸獲取報(bào)酬等行為的區(qū)分,還有與一般受賄違法行為的界限;(3)從受賄罪的犯罪形態(tài)既遂與未遂,共同犯罪,罪數(shù)和數(shù)額等方面來認(rèn)定受賄罪;(4)從受賄罪與相關(guān)的其他罪如貪污罪.敲詐勒索.商業(yè)受賄及挪用公款罪的相似和不同之處進(jìn)行比較,來認(rèn)定受賄罪。

 一.受賄罪的概念和特征

 (一)  刑法第385條規(guī)定;”國家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)務(wù)的或者非法接受他人財(cái)務(wù),為他人謀取利益的行為按受賄罪論”

 (二)   受賄罪的特征

 本罪具有以下特征; 1.受賄罪的客體是國家工作人員職務(wù)的廉潔性,犯罪對(duì)象是賄賂; 2.受賄罪的客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利,索取或者非法收受他人財(cái)務(wù),為他人謀取利益的行為;3.受賄罪的主體為特殊主體,只能由國家工作人員構(gòu)成,即<<刑法>>第93條規(guī)定的國家工作人員的范圍; 4.本罪的主觀方面為故意,并且只能是直接故意.其故意的內(nèi)容表現(xiàn)為明知索取或者收受財(cái)務(wù)與他人謀取利益之間具有交換關(guān)系,而有意索取或者收受他人財(cái)務(wù).

二.受賄罪的司法認(rèn)定

(一)罪與非罪的界限

1.本罪與接受饋贈(zèng)的界限

在受賄罪的認(rèn)定中,劃清與饋贈(zèng)的界限是一個(gè)很重要的問題.一般的說受賄是一種”以權(quán)換利”的骯臟交易,饋贈(zèng)則是出于親友,同志間的情誼,或往來密切關(guān)系,無條件的將禮品贈(zèng)與受贈(zèng)者,這是正常的交往行為,而受贈(zèng)者也沒有利用職權(quán)或工作便利為饋贈(zèng)者謀取利益.但是現(xiàn)實(shí)生活中,饋贈(zèng)與受賄往往交織在一起,”以禮代賄””行禮實(shí)賄”的行賄,受賄現(xiàn)象不斷發(fā)生,而且很難區(qū)分.從理論上分析,饋贈(zèng)與受賄應(yīng)從下列幾點(diǎn)區(qū)分; (1)從相互見的關(guān)系行為人的目的動(dòng)機(jī)區(qū)分,饋贈(zèng)一般是基于來往比較密切的親友.同志間的情誼關(guān)系,不具有互相利用的目的和動(dòng)機(jī).而賄賂則是行為人基于一事一利的利害勾結(jié),雙方有互相利用職務(wù)便利為自己謀取利益,而受方也明知送方有所求,有目的的故意收下對(duì)方的禮物; (2)從行為的方式內(nèi)容分析,贈(zèng)送的禮品是公開的,無條件的,數(shù)量和價(jià)值也不會(huì)太大. (3)由于行賄受賄是一種骯臟的交易,因而其行為方式往往是在暗中進(jìn)行.在現(xiàn)實(shí)生活中,工作人員收紅包的行為如何處理?理論上有不同的觀點(diǎn),實(shí)踐中處理也比較混亂.通常是趁國家工作人員的婚喪嫁取.逢年過節(jié)時(shí),以所謂的送慰問金的名義進(jìn)行的,帶有公開或半公開的性質(zhì),我們認(rèn)為,這種與金錢交易的受賄有所區(qū)別的,送禮的人是一種感情投資的行為,甚至主觀上有所圖,但是畢竟不是直接要求,收受錢物的行為尚不構(gòu)成犯罪,從中紀(jì)委及其有關(guān)文件處理精神看,應(yīng)作為非法所得予以沒收.

2.受賄與借貸的界限

在司法實(shí)踐中,行受賄雙方常以借貸關(guān)系來掩蓋行賄的實(shí)質(zhì),常以明借暗收,明借暗要的方式收受或索取財(cái)物,受賄人還常向行賄人打借條以掩蓋其罪名,這種”形借實(shí)賄”的案件,認(rèn)定起來有一定的困難,必須認(rèn)真區(qū)分受賄與借貸的界限.可以從以下幾個(gè)方面著手;(1)看借錢的理由是否成立.借錢總是因?yàn)槟撤N特殊的需要有特定的用途.而一借貸為名義收取賄賂的,行為人并無特殊的用途,所謂的借款理由多是編造的;(2)雙方平素的關(guān)系,正常的借貸,雙方的關(guān)系比較密切.平時(shí)不相識(shí)突然要向其借大數(shù)額款項(xiàng),很可能背后就是”權(quán)錢交易” (3)有無歸還的意圖,一般借錢總是要還的,尤其是數(shù)目較大的款項(xiàng),期限不會(huì)太長.而行賄則沒有歸還的期限的約定,受賄方也從來沒有或打算歸還;(4)有無為他人謀取利益的情況,一借貸為名義的的賄賂雙方是一種交易,雙方各有所圖,以”貸”方式試圖通過”借錢”從對(duì)方獲得利益,而”借方”借到錢后則利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益.綜合上述內(nèi)容,可以正確的區(qū)分借貸與受賄.

3. 受賄與獲得合理報(bào)酬的界限

 合理報(bào)酬,是指在法律法規(guī)政策和組織紀(jì)律的范圍內(nèi),行為人利用自己的科學(xué)文化知識(shí),在業(yè)余時(shí)間為他人提供服務(wù),而獲取報(bào)酬,是通過勞動(dòng)(包括腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng))所得.而受賄則是行為人通過自己職務(wù)上的便利獲取的財(cái)物,雖然行為人可能在為他人謀取利益的過程中付出一定的勞動(dòng),但是這些活動(dòng)或者是行為人本職工作范圍應(yīng)該實(shí)施的,或者是違背自己職務(wù)要求而實(shí)施的因此是通過自己本身職務(wù)活動(dòng)獲取財(cái)物是受賄與合理報(bào)酬的本質(zhì)區(qū)別.獲取合法報(bào)酬的行為,不存在行為人利用職務(wù)便利為他人謀取利益的問題,因此與受賄罪有本質(zhì)的區(qū)別.

4.受賄罪與一般受賄違法行為的界限

現(xiàn)行刑法雖對(duì)受賄罪的構(gòu)成并無數(shù)額起點(diǎn)要求與情節(jié)限制,但從立法精神與實(shí)踐看,數(shù)額與情節(jié)對(duì)區(qū)分受賄罪與一般受賄違法行為仍有重要的意義.(1)根據(jù)有關(guān)規(guī)定;個(gè)人受賄,一般以5000元構(gòu)成犯罪的起點(diǎn),數(shù)額在5000元上,構(gòu)成犯罪.沒有達(dá)到5000,情節(jié)較輕且危害后果并不嚴(yán)重的屬于一般受賄違法行為,受賄不到5000元,情節(jié)嚴(yán)重的,則構(gòu)成受賄罪.(2)根據(jù)<<立案標(biāo)準(zhǔn)>>個(gè)人受賄數(shù)額不到5000元,但有下列情形之一的屬于”情節(jié)嚴(yán)重”的情況要追究刑事責(zé)任.(1)因受賄行為使國家或社會(huì)利益遭受重大損失的;(2)故意刁難,要挾相關(guān)單位個(gè)人造成惡劣影響的;(3)強(qiáng)行索取財(cái)物的;(4)受賄的次數(shù)多和持續(xù)的時(shí)間長;(5)”貪贓枉法”指行為人收受賄賂后為他人謀取利益的行為是違背職務(wù)的行為,謀取的是非法利益,它比”貪贓枉法”危害更大,即使受賄不到5000元,若有枉法行為,則屬于情節(jié)嚴(yán)重.

（三）受賄罪的既遂與未遂。共同犯罪。罪數(shù)，數(shù)額的認(rèn)定

1．受賄罪的既遂與未遂的認(rèn)定

受賄犯罪雖然是數(shù)額犯，要達(dá)到一定的數(shù)額才構(gòu)成犯罪。但理論界對(duì)受賄犯罪存在著既遂與未遂一般沒有異議，然而對(duì)于受賄犯罪的既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，則有不同的看法。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該以賄賂是否到手作為受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，也有認(rèn)為，僅是賄賂是否到手還不能確定受賄行為成立，在至少有為他人謀取利益的承諾的前提下，才能從賄賂是否到手作為作為受賄既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，后一種觀點(diǎn)比較合理的，因?yàn)槭盏剿素?cái)物，或者沒有為其謀取利益的承諾時(shí)，就很難認(rèn)定國家工作人員有為他人謀取利益的的意愿，也很難認(rèn)定國家工作人員對(duì)其所接受的財(cái)物是與其將為他人謀取某種利益的承諾，收受的他人財(cái)物才具有賄賂的意義，在有承諾為他人謀利的前提下，賄賂到手是既遂，反之是未遂。至于是否應(yīng)當(dāng)將為他人實(shí)際謀取的利益作為既遂包含的內(nèi)容，則不能認(rèn)同。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的受賄往往是先收取他人的財(cái)物，后才有為他人謀取利益的的行為。在沒有謀取利益前，或正在謀取利益還沒有謀取完之前，可能已經(jīng)案發(fā)，對(duì)此如果以未遂論處，顯然與立法意圖不符，所以有關(guān)的司法解釋的規(guī)定，為他人謀取利益是否實(shí)現(xiàn)不影響受賄罪的成立。

2．受賄罪的共同犯罪的認(rèn)定

認(rèn)定受賄罪的共同犯罪主要涉及以下幾個(gè)問題；

（1）非身份犯能否構(gòu)成受賄罪共犯。受賄罪的主體是特殊主體，是具有特定的身份的人才能構(gòu)成的犯罪，具有相同國家工作人員身份的人構(gòu)成受賄的共犯，應(yīng)無疑問。但是非國家工作人員能否與國家工作人員構(gòu)成受賄的共同犯罪？“有的觀點(diǎn)認(rèn)為非身份犯不能構(gòu)成身份犯的犯罪，也不能與身份犯構(gòu)成共同犯罪。只有身份犯才能構(gòu)成的共同犯罪。因?yàn)樯矸莘甘欠缸镏黧w成立的的要件，缺乏這一要件，也就是欠缺身份犯共犯的主體成立條件。如帷幔16周歲的人因?yàn)榍啡敝黧w條件而不能與他人構(gòu)成盜竊罪的共犯主體資格一樣。從理論上講，此觀點(diǎn)是合理的，而在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，卻普遍贊同非國家工作人員可以構(gòu)成受賄共犯的觀點(diǎn)，其理論依據(jù)來自刑法總論有關(guān)共同犯罪的規(guī)定，在有分工的共同的犯罪中，不可避免的存在身份犯的教唆犯或幫助犯的可能，即非國家工作人員教唆或幫助國家工作人員利用職務(wù)便利索取或收受賄賂。因此非國家工作人員構(gòu)成受賄罪的共犯，應(yīng)當(dāng)符合刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定。

（2）非國家工作人員構(gòu)成受賄犯罪共犯的基本條件。在司法實(shí)踐中，構(gòu)成受賄罪共犯非身份犯的主要是國家工作人員的配偶子女或姘婦等。在這些與國家工作人員有緊密關(guān)系的受賄共犯的認(rèn)定中，應(yīng)該注意兩個(gè)方面的構(gòu)成條件；一是客觀方面，非國家工作人員構(gòu)成受賄罪共犯應(yīng)當(dāng)實(shí)施了一定的行為。在理論上通常認(rèn)為非國家工作人員在共同犯罪中實(shí)施了幫助或教唆行為，而在司法實(shí)踐中，許多非國家工作人員主要實(shí)施的的是要求，轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)或收受他人財(cái)物的行為。如果非國家工作人員既沒有理論上的行為，也沒有司法實(shí)踐中的行為，就認(rèn)定其為受賄罪共犯，顯然缺乏共同犯罪的客觀條件。二是主觀方面，非國家工作人員構(gòu)成受賄罪共犯必須具有受賄的共同幫意，即明知作為共犯另一方的國家工作人員利用職務(wù)之便，收受他人財(cái)物為其謀取利益的行為。如果非國家工作人員沒有這一故意，則不構(gòu)成共犯。這種故意應(yīng)是雙項(xiàng)的。如果非國家工作人員收受他人財(cái)物，而國家工作人員卻不知此事實(shí)，即使國家工作人員利用職務(wù)便利為他人謀取利益，因欠缺共同故意，也不能成立受賄的共同犯罪。

（3）共同受賄的定罪處罰依據(jù)。。原來刑法對(duì)共同受賄中共犯的定罪處罰主要依據(jù)是分得額，而現(xiàn)在刑法則已采用參與額的認(rèn)定依據(jù)，即共同受賄犯罪的參與人所參與的共同受賄數(shù)額，就是每個(gè)共犯定罪處罰的依據(jù)。很顯然，以參與額作為共同犯罪人的定罪處罰依據(jù)明顯重于分得額依據(jù)。

3．受賄罪的罪數(shù)認(rèn)定

受賄犯罪的國家工作人員利用職務(wù)之便為他人謀取利益，可能是正當(dāng)利益，也可能是不當(dāng)?shù)姆欠ɡ?，而所謂的非法利益就可能涉及其他犯罪的問題，對(duì)此情況是否應(yīng)當(dāng)以數(shù)罪并罰認(rèn)定并加以并罰？1988年全國人大常委會(huì)在《〈關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定〉》中曾規(guī)定，因受賄而進(jìn)行違法活動(dòng)構(gòu)成其他罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。而現(xiàn)行刑法在對(duì)受賄罪的規(guī)定中則已經(jīng)取消了數(shù)罪并罰的規(guī)定。雖然立法已經(jīng)取消了此規(guī)定，但在理論界和司法實(shí)踐中，仍有些觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，應(yīng)當(dāng)肯定，立法取消受賄罪中數(shù)罪并罰的規(guī)定是符合刑法罪數(shù)原理的。因?yàn)榻邮芩素?cái)物和為他人謀取利益是受賄罪客觀方面的兩個(gè)組成部分。雖然在認(rèn)定受賄中，僅要求有為他人謀取利益的承諾而并不要求行為人實(shí)際上已為

他人謀取了利益，但這并不意味著把為他人利益的條件排除在受賄罪的構(gòu)成要件之外，所以作為一個(gè)犯罪中的兩個(gè)組成部分分別觸犯了兩個(gè)罪名，而不可能形成事實(shí)上的數(shù)個(gè)犯罪的犯罪構(gòu)成。最多也不過是一個(gè)犯罪觸犯數(shù)個(gè)罪名問題。所以在法律對(duì)收受他人財(cái)物為他人謀取非法利益構(gòu)成其犯罪應(yīng)數(shù)罪并罰有明確規(guī)定的情況下實(shí)行數(shù)罪并罰是合法的。但在法律沒有明確規(guī)定的情況下，也如此實(shí)行，顯然缺乏法律依據(jù)。對(duì)于受賄而進(jìn)行違法活動(dòng)構(gòu)成其他罪的，應(yīng)按照受賄罪或其他罪中的一個(gè)重罪論處。在《刑法》中有所規(guī)定司法工作人員貪贓枉法的按照其中處罰較重的規(guī)定處罰，實(shí)際上為此類行為不以數(shù)罪并罰論處，提供可參考的法律依據(jù)。

4、受賄案的數(shù)額認(rèn)定

在司法實(shí)踐中，有些受賄人將收受他人的財(cái)物不是用于個(gè)人，而且用在公務(wù)活動(dòng)中或者是資助國家扶貧計(jì)劃，對(duì)于那些用于公益活動(dòng)或資助國家扶貧事業(yè)的數(shù)額是否應(yīng)在受賄數(shù)額中予以扣除，理論與實(shí)踐則有肯定或否定兩種看法。受賄罪的本質(zhì)是國家工作人員利用職權(quán)，為他人謀利益而收受他人財(cái)物即為自己謀好處，“權(quán)錢交易”本身即受賄人為自己謀取利益。以此實(shí)質(zhì)，對(duì)于收受財(cái)物后而用于公務(wù)活動(dòng)或資助國家扶貧的數(shù)額則應(yīng)當(dāng)予以扣除。而對(duì)于行為人收受他人財(cái)物后又將其轉(zhuǎn)贈(zèng)他人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是行為人對(duì)其受賄財(cái)物的處分而不能予以扣除。

?v三?w受賄案與相關(guān)罪的界限

1、受賄案與貪污罪的界限

貪污罪，是指國家工作人員和受國家機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。兩罪的相同之處在于犯罪主體都是特殊主體，而主觀方面也都是為故意。二者的區(qū)別在于：?v1?w客體和犯罪的對(duì)象不同。受賄罪的客體是國家工作人員職務(wù)廉潔性，而貪污罪的客體具有復(fù)雜性，既侵犯國家公職人員的廉潔性，也侵犯公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；?v2?w非法占有的性質(zhì)和來源不同。受賄罪非法占有的財(cái)物可能是公共財(cái)物，也可能是私人財(cái)物，這些財(cái)產(chǎn)都他人所有的。不屬于受賄者本人主管，經(jīng)手的公共財(cái)物，而貪污罪非法侵占的是公共財(cái)物，且其主要來源是自己主管經(jīng)營的公共財(cái)物，（3）主體的范圍不同。本罪主體只能是國家工作人員，而貪污罪的主體除國家工作人員外，還可能是受國家機(jī)關(guān)，國有公司，企業(yè)事業(yè)單位，人民團(tuán)體委托管理，經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員構(gòu)成；（4）獲得財(cái)產(chǎn)的方法不同，受賄罪采取的主要方式是收受或索取賄賂。這兩種方式都與他人有關(guān)，需要行賄者行賄才能完成。而貪污罪采用的是侵吞，盜竊，騙取或以其他手段非法占有公共財(cái)物。雖然手段多種多樣，但都共同表現(xiàn)為行為人直接侵占公共財(cái)物而無須他人配合完成。

2、本罪與敲詐罪的區(qū)別。

敲詐勒索罪是以非法占有為目的，對(duì)被害人實(shí)施威脅或要挾，索取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。受賄罪中的勒索帶有一定的主動(dòng)性和要挾性，與敲詐罪有許多相同之處；兩罪的行為人主觀上都有勒索他人財(cái)物的故意；客觀上都具有向受害人索取財(cái)物的行為，手段上都可能有一定的脅迫性。但兩罪也有區(qū)別的；（1）犯罪主體不同。索賄是由特殊主體即國家工作人員來實(shí)施的，而敲詐勒索罪無此限制，且多數(shù)為非國家工作人員；（2）行為方式不同，索賄是行為人利用職務(wù)便利，以不給予某種利益相威脅。一但被害人交出財(cái)物，行為人就有可能為其謀取利益。而敲詐勒索罪則僅以恐嚇，威脅方式實(shí)施，且多以威脅人身安全為內(nèi)容，取得財(cái)物后并不為他人謀取利益；（3）受害人給付財(cái)物時(shí)的心理狀態(tài)不同。雖然受害人都是被迫的。但在索賄時(shí)，受害人并沒有完全喪失意志自由。他是在給付財(cái)物與取得利益的權(quán)衡下交付的。受害人在取得利益的后，則變?yōu)槭芤嫒?。而敲詐勒索中的受害人則被迫交付財(cái)物，完全沒有意志自由。在“司法實(shí)踐中。有的國家工作人員利用他人對(duì)其有所求而乘機(jī)勒索財(cái)物，而實(shí)際沒有為他人謀取利益的心理。這種情況是否屬于受賄，理解不一。一種觀點(diǎn)認(rèn)為是詐騙罪。而令一種觀點(diǎn)認(rèn)為是受賄罪。”我們認(rèn)為第一種觀點(diǎn)比較合理。主要從行為人的主觀意圖來看，行為人并沒有為他人謀利的打算，而是以為他人謀利為誘餌索取或收受他人財(cái)物，侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，騙取他人上當(dāng)受騙而并不是以權(quán)換利，符合詐騙罪的特點(diǎn)，應(yīng)以詐騙罪定罪量刑。

3、本罪與商業(yè)受賄罪的界限 

兩罪在主觀方面多表現(xiàn)為故意。在客觀方面都是利用職務(wù)便利索取或非法收受他人財(cái)物，區(qū)別在于；（1）主體不同。本罪的主體為國家工作人員，而商業(yè)受賄罪的主體是非國有公司。企業(yè)中人員是非國家工作人員；（2）客體不同。本罪的客體是國家工作人員的廉潔性，而商業(yè)受賄罪的客體是公司企業(yè)中的工作人員職務(wù)的廉潔性和公司企業(yè)的運(yùn)行管理秩序；（3）客觀方面的不同。本罪的客觀方面有收取賄賂以為他人謀取利益為要件，索賄則無此要件，而商業(yè)受賄罪無論是索賄還是收受賄賂都以為他人謀取利益為要件。

4、本罪與挪用公款罪的界限

挪用公款罪；是指國家工作人員利用職務(wù)便利挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，或挪用公款較大進(jìn)行營利活動(dòng)的，或挪用公款數(shù)額較大，超過三個(gè)月未歸還的。兩罪的主體都是國家工作人員，在客觀要件上都必須有“利用職務(wù)便利”的條件；但兩罪的區(qū)別在于（1）客體不同。受賄罪侵犯的客體是國家工作人員職務(wù)的廉潔性。犯罪對(duì)象是賄賂財(cái)物，而挪用公款不僅侵犯了國家工作人員依法履行職務(wù)活動(dòng)的廉潔性，而且還侵犯了公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。犯罪對(duì)象是公款，而公款是指國家和集體所有的貨幣資金以及由國家和集體管理、使用、儲(chǔ)存的私人所有的貨幣資金；?v2?w客觀方面不同。受賄案在客觀方面上是利用職務(wù)之便，索取或收受他人財(cái)物，為他人謀利的行為，而挪用公款罪則表現(xiàn)為利用職務(wù)之便，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)或挪用數(shù)額較大進(jìn)行營利活動(dòng)或超過了3個(gè)月未還的；?v3?w主觀方面不同。受賄罪在主觀方面必須出于故意且有收受他人賄賂，為他人謀利益的目的，即明知這樣做有害社會(huì)，卻仍故意實(shí)施該行為。挪用公款罪在主觀方面只能出于故意，即行為人明知自己在挪用公款且利用職務(wù)之便而仍故意為之，至于其目的，則是為了取得公款的使用權(quán)，收益權(quán)。

結(jié)語：通過以上幾點(diǎn)的論述，使我們對(duì)受賄罪有了較為清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)受賄的認(rèn)定有了大概的掌握。從而使人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中能夠合規(guī)范自己的行為，遠(yuǎn)離受賄犯罪。在司法實(shí)踐中對(duì)司法人員區(qū)分受賄罪與一些相關(guān)罪名能夠有所參考。以上內(nèi)容是對(duì)受賄罪的認(rèn)定的簡要討論，而要充分認(rèn)定受賄罪還需進(jìn)一步探索。

 

 

參考文獻(xiàn)：

①《刑法學(xué)》孫國祥主編  科學(xué)出版社

②《受賄罪研究新動(dòng)向》孟慶華主編 中國方正出版社

③《貪污賄賂罪研究》李?；壑骶?/SPAN>  知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社

④《刑法學(xué)》劉憲權(quán)主編  上海人民出版社

⑤ 《貪污賄賂罪的認(rèn)定與處理》劉光顯、張泗漢著 北京人民出版社