本網(wǎng)淮安訊：本案肇事者朱曉芹，交通肇事后，曾到法院應(yīng)訴，發(fā)現(xiàn)事故后果嚴(yán)重，即與代理人一起離開，從此消失，而受害者治療至今，已經(jīng)成為植物人。肇事者在民事訴訟期間逃逸現(xiàn)象值得引起關(guān)注。

2006年4月7日，朱曉芹駕駛蘇ADT913號小型普通客車，由南向北行駛至事發(fā)地段時，與植萬柏駕駛的電瓶自行車發(fā)生相撞，造成植萬柏身體嚴(yán)重受傷。洪澤縣公安局交通巡邏警察大隊于2006年4月18日作出第2006050號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：朱曉芹負(fù)該事故的主要責(zé)任，植萬柏負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，植萬柏被送往醫(yī)院搶救治療，共住院150天，花去醫(yī)療費(fèi)122816.78元。醫(yī)囑建議需三人護(hù)理，營養(yǎng)費(fèi)需增加一倍。蘇ADT913號小型普通客車的登記車主為朱曉紅，朱曉芹為該車指定駕駛員，其于2005年10月31日在江蘇平安財保公司購買了車輛保險，其中第三者責(zé)任險限額為10萬元，保險期限至2006年10月31日。植萬柏于2006年4月18日曾向洪澤法院起訴，經(jīng)調(diào)解，被告江蘇平安財保公司先于賠償保險理賠款5萬元作醫(yī)療費(fèi)。2006年9月7日，淮安市公安局傷殘評定委員會評定植萬柏為道路交通事故一級傷殘。原告已呈植物人狀，其妻子作為法定代理人再次訴至法院，請求責(zé)令賠償醫(yī)療費(fèi)等合計140余萬元。

洪澤法院受理以后，承辦法官專程去南京到被告住所地通過公安機(jī)關(guān)查尋兩被告，其中朱曉芹的暫住地已查無此人，朱曉紅與朱曉芹是親姐妹，出嫁在南京市江浦區(qū)星甸鎮(zhèn)龍山街道，常年在南京工作，無法查找工作單位。法院依法公告送達(dá)了應(yīng)訴通知及開庭傳票。

洪澤法院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故是由被告朱曉芹的違法行為造成的，其應(yīng)承擔(dān)本事故的主要責(zé)任。被告朱曉紅是蘇ADT913號小型普通客車的實(shí)際車主，應(yīng)對朱曉芹的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。朱曉芹在此事故中有重大過失，依法應(yīng)與朱曉紅承擔(dān)連帶責(zé)任。被告朱曉芹在被告江蘇平安財保公司購買了三責(zé)險，根據(jù)原告第一次訴訟時的有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，被告江蘇平安公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的護(hù)理問題，醫(yī)囑三人護(hù)理，經(jīng)征求原告親屬意見，結(jié)合本案情況，確定兩人護(hù)理。原告因交通事故構(gòu)成一級傷殘，按照民法通則的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)原告精神損害撫慰金，但原告要求賠償精神撫慰金50000元過高，根據(jù)本案實(shí)際情況和本地的生活水平等因素，以30000元為宜。綜合本事故實(shí)際情況，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條等規(guī)定，判決：原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、 殘疾賠償金、精神撫慰金等合計460423.78元，由被告江蘇平安公司賠償50000元，于判決生效后10日內(nèi)付清；由被告朱曉紅賠償328339元，于判決生效后10日內(nèi)付清。余款由原告自行負(fù)擔(dān)。原告的護(hù)理費(fèi)394208元由被告朱曉紅賠償，于判決生效后10日內(nèi)付59131元，之后每3年付一次，直至付清。被告朱曉芹對被告朱曉紅的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。

判決書經(jīng)公告后已于近日生效，可姐妹倆始終杳無音信，無論是她們的老家還是南京，寄出的傳票、判決書等均被退回，除保險公司依法賠償了10萬元以外，原告沒有得到肇事者的一分賠款。而事故發(fā)生至今，原告的醫(yī)療、護(hù)理等費(fèi)用巨大，家人已無法承受，其已經(jīng)生命垂危。

[法官點(diǎn)評]

肇事逃逸在法律上應(yīng)予嚴(yán)懲，這已得到社會共認(rèn)，公安機(jī)關(guān)也會全力追捕。而在案件的始發(fā)階段，事故后果尚未可知，對肇事者也不能采取有效的措施，待受害者構(gòu)成嚴(yán)重傷殘或死亡時，肇事者卻逃之夭夭，依民事手段對待此類案件，顯然缺乏力度。如何采取法律的強(qiáng)制力，使受害者的合法權(quán)益得到最大限度的保護(hù)，值得探討和關(guān)注。