本網(wǎng)鹽城訊：近幾年來，國(guó)家工作人員家屬受賄罪案件也逐年上升，但如何界定國(guó)家工作人員的家屬能否獨(dú)立成為受賄罪的主體，說法不一，從刑法理論上有肯定和否定兩種不同意見。持肯定意見的人認(rèn)為，受賄罪是利用職務(wù)上的便利，不僅指利用本人的職務(wù)上的便利，還應(yīng)包括利用第三人職務(wù)上的便利，因此，國(guó)家工作人員家屬以家屬關(guān)系的特殊性，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)之便為他人謀取利益，本人背著國(guó)家工作人員收受他人財(cái)物的，該家屬應(yīng)當(dāng)單獨(dú)構(gòu)成受賄罪，持否定意見的人認(rèn)為國(guó)家工作人員家屬如不是從事公務(wù)的人員即國(guó)家工作人員，顯然不具備獨(dú)立構(gòu)成受賄罪的主體資格，因此不可能獨(dú)立構(gòu)成受賄罪。

筆者認(rèn)為，國(guó)家工作人員家屬能否獨(dú)立成為受賄罪的主體，不能一概而論。如果國(guó)家工作人員家屬不具備法律所規(guī)定的受賄罪的主體資格，當(dāng)然不能獨(dú)立成為受賄罪的主體。如果國(guó)家工作人員家屬本身屬于國(guó)家工作人員，但與國(guó)家工作人員沒有職務(wù)上的制約關(guān)系，或者雖有職務(wù)上的制約關(guān)系，但只利用了與國(guó)家工作人員的特殊家屬關(guān)系，而沒有利用職務(wù)上的制約關(guān)系，也不能獨(dú)立成為受賄罪的主體。如果國(guó)家工作人員家屬本身屬于國(guó)家工作人員，且與國(guó)家工作人員具有職務(wù)上的制約關(guān)系，同時(shí)，又利用了這種職務(wù)上的制約關(guān)系，那么，國(guó)家工作人員家屬當(dāng)然可以獨(dú)立成為受賄罪的主體。

國(guó)家工作人員的家屬可以成為受賄罪的共犯。認(rèn)定國(guó)家工作人員家屬與國(guó)家工作人員構(gòu)成共同犯罪，必須完全具備共同犯罪的主客觀基本條件，不能無根據(jù)地?cái)U(kuò)大打擊面。例如，有的國(guó)家工作人員將收受的財(cái)物拿回家中，其家屬?zèng)]有參與受賄活動(dòng)，但事后明知是賄賂物，仍與其同享用，這只能認(rèn)為是知情不舉，而不能認(rèn)為家屬是受賄罪的共犯。