本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：日前，丹陽市法院對(duì)一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案作出判決，保險(xiǎn)公司由于對(duì)免責(zé)條款已盡到明確說明義務(wù)，而被判免賠精神損害26000元。

王某出資購置一輛汽車，掛靠于安徽省某運(yùn)輸公司經(jīng)營。2005年8月2日，公司為該輛汽車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潁上支公司投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2005年8月3日至2006年8月2日，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬元。2006年6月2日，該車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，致一人死亡。死者家屬向法院提起訴訟，法院判決保險(xiǎn)公司先行賠償5萬元，余款15萬余元（其中精神損害撫慰金4萬元），由王某賠償65%，并由運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。運(yùn)輸公司賠償后又向法院提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司給付其保險(xiǎn)金9萬余元，其中包含法院確定的精神損害撫慰金4萬元的65%即26000元。

丹陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，無論是運(yùn)輸公司還是保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款，均載明，保險(xiǎn)公司對(duì)第三者的精神損害賠償不負(fù)責(zé)賠償，王某在投保時(shí)亦聲明保險(xiǎn)公司已將保險(xiǎn)條款，包括責(zé)任免除，向其作了明確說明，其已充分理解，故對(duì)該部分損失，保險(xiǎn)公司享有責(zé)任免除的權(quán)利，運(yùn)輸公司無權(quán)主張。