司法實(shí)踐中，如何正確理解和把握當(dāng)庭認(rèn)證的問(wèn)題，事關(guān)能否公正司法的關(guān)鍵。那么，什么是當(dāng)庭確認(rèn)證據(jù)呢？是指由代表合議庭或獨(dú)任法官在庭審過(guò)程中，針對(duì)當(dāng)事人舉證及其之間相互質(zhì)證對(duì)之所涉證據(jù)的性質(zhì)和效力予以確認(rèn)的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)或?qū)徟行袨椤?/FONT>

一、當(dāng)庭認(rèn)證的條件和標(biāo)準(zhǔn)

由于認(rèn)證是當(dāng)庭進(jìn)行，不僅具有即時(shí)性，而且又是在當(dāng)事人舉證及其之間相互質(zhì)證的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此，它是反映訴訟活動(dòng)公開(kāi)程度的一個(gè)重要標(biāo)志。就當(dāng)庭認(rèn)證的條件和標(biāo)準(zhǔn)要注意以下幾點(diǎn)：

一是被確認(rèn)的對(duì)象符合我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的證據(jù)形式的要求；

二是被確認(rèn)的對(duì)象是與當(dāng)事人的訟爭(zhēng)焦點(diǎn)有法律上的聯(lián)系的待證事實(shí)的證據(jù)，那些與訟爭(zhēng)焦點(diǎn)沒(méi)有聯(lián)系或雖有聯(lián)系但屬于不具有法律性質(zhì)的自然事實(shí)不能作為認(rèn)證的對(duì)象；

三是被確認(rèn)的證據(jù)范圍小于該案最終判決所采用的證據(jù)范圍；

四是對(duì)證據(jù)確認(rèn)的程度淺于該案最終判決所依據(jù)的事實(shí)；

五是合議庭的每個(gè)成員對(duì)各自的看法有充分的信心且全體合議庭成員意見(jiàn)完全一致。

所謂當(dāng)庭認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)是指當(dāng)庭認(rèn)證的客觀效果對(duì)認(rèn)證在必要性、準(zhǔn)確性、適度性等三個(gè)方面的要求。是否具備當(dāng)庭認(rèn)證的必要性應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)看。（1）是否有利于及時(shí)統(tǒng)一各方當(dāng)事人對(duì)相關(guān)證據(jù)或事實(shí)的認(rèn)識(shí)；（2）是否有利于案情的明朗化；（3）是否有利于當(dāng)事人在法庭辯論階段緊緊圍繞訟爭(zhēng)焦點(diǎn)發(fā)表意見(jiàn)，而不被那些不必要且懸而未決的證據(jù)或案件事實(shí)所糾纏；（4）是否有利于兼顧定案依據(jù)公開(kāi)化和當(dāng)事人秘密權(quán)的保障化。

由此可以認(rèn)為，當(dāng)庭認(rèn)證的條件和當(dāng)庭認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)是互相聯(lián)系又相互獨(dú)立的兩個(gè)事物，前者是當(dāng)庭認(rèn)證的前提和法律上的可能性，后者是當(dāng)庭認(rèn)證的必要性。

二、當(dāng)庭認(rèn)證的種類(lèi)

司法實(shí)踐中，當(dāng)庭認(rèn)證的種類(lèi)到底有哪些呢？應(yīng)該說(shuō)具有實(shí)際意義的認(rèn)證分類(lèi)是按照對(duì)證據(jù)確認(rèn)的角度來(lái)劃分的方法，認(rèn)證可以分為以下幾種：

一是對(duì)證據(jù)真實(shí)性的確認(rèn)，包括證據(jù)形式真實(shí)性的確認(rèn)和對(duì)證據(jù)內(nèi)容真實(shí)性的確認(rèn)；

二是對(duì)證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性的確認(rèn)，即對(duì)證據(jù)與事實(shí)之間的因果關(guān)系的確認(rèn)；

三是針對(duì)某個(gè)或一組證據(jù)，在認(rèn)定其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的前提下確認(rèn)由此而證明的事實(shí)。

三、與當(dāng)庭認(rèn)證有關(guān)的審判方法

與當(dāng)庭認(rèn)證相關(guān)的審判方法主要有兩種：

一是雙重方式評(píng)議法

合議庭要進(jìn)行當(dāng)庭認(rèn)證毫無(wú)疑問(wèn)地要進(jìn)行當(dāng)庭評(píng)議，由于法庭上法官們所坐的位置所限，又由于當(dāng)庭認(rèn)證具有即時(shí)性，所以，當(dāng)庭評(píng)議受到空間和時(shí)間的雙重制約。在此場(chǎng)合下，雙重方式評(píng)議法即成為最恰當(dāng)?shù)囊环N審判方法。該方法是指合議庭的成員在聽(tīng)取當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的同時(shí)就考慮如何認(rèn)證，并即時(shí)寫(xiě)出局面認(rèn)證意見(jiàn)移交給審判長(zhǎng)，由審判長(zhǎng)匯總求出一致的意見(jiàn)后分別與合議庭其他成員進(jìn)行耳語(yǔ)合議，最終形成合議庭的一致意見(jiàn)。

二是認(rèn)證適度法

認(rèn)證適度法是指法庭在認(rèn)證時(shí)依據(jù)把握的程度來(lái)進(jìn)行，根據(jù)證據(jù)的證明力，可分別恰當(dāng)?shù)刂苯哟_認(rèn)某事實(shí)的存在、或確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、或確認(rèn)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性等。

只有正確理解和把握當(dāng)庭認(rèn)證的條件、標(biāo)準(zhǔn)、種類(lèi)和審判方法，才能確保正確適應(yīng)法律。