我從小就特別羨慕法官，從包青天到東京審判乃至香港電影“大法官”里法官的威嚴(yán)形象都給我留下了深刻的記憶，我一直夢(mèng)想長(zhǎng)大后也能當(dāng)一名法官。2014年我報(bào)名申請(qǐng)擔(dān)任人民陪審員，經(jīng)審核，我有幸被姑蘇區(qū)人大任命為區(qū)人民法院人民陪審員，我非常高興，應(yīng)該說(shuō)人民陪審員間接圓了我一個(gè)法官夢(mèng)。

　　2014年我從社區(qū)工作的崗位上退休了，近15年的基層社區(qū)書(shū)記的工作經(jīng)歷和對(duì)法律工作的鐘情，我自信能當(dāng)好人民陪審員，我在學(xué)習(xí)中進(jìn)步，在實(shí)踐中成長(zhǎng)，從最初的忐忑到現(xiàn)在的逐漸沉穩(wěn)，至今已經(jīng)陪審了十幾個(gè)案子。

　　打開(kāi)記憶的閘門(mén)，應(yīng)該說(shuō)給我留下印象最深的是我陪審的第二個(gè)案子，一個(gè)行政訴訟案，是一個(gè)公民要求相關(guān)部門(mén)信息公開(kāi)的訴訟。由于是“民告官”的案件，再加上該訴訟有點(diǎn)敏感性，開(kāi)庭時(shí)旁聽(tīng)席上來(lái)了好多原告的支持者，場(chǎng)面有點(diǎn)熱鬧。

　　開(kāi)庭按程序進(jìn)行，當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)道：對(duì)法庭上述合議庭組成人員，當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？我知道一般情況下這是個(gè)過(guò)場(chǎng)，原被告都不會(huì)申請(qǐng)回避。但出乎意料， 原告提出：我申請(qǐng)回避！ 審判長(zhǎng)：你申請(qǐng)誰(shuí)回避？  原告：我申請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員回避！這一法庭上難得一見(jiàn)的場(chǎng)景在我眼前發(fā)生，我愕然。原告要求的理由竟然是：審判長(zhǎng)沒(méi)有讓他那個(gè)不符合公民代理人資格的代理人參加訴訟，說(shuō)審判長(zhǎng)有失公允，不相信合議庭會(huì)公平審判此案。旁聽(tīng)席上也隨有噓聲。我愕然之際，法官卻應(yīng)答有度，很好的控制了場(chǎng)面。隨后法庭按程序休庭，再開(kāi)庭，又因原告的身體原因再擇日開(kāi)庭。我在感慨行政訴訟法官難當(dāng)?shù)耐瑫r(shí)，不禁贊嘆審判長(zhǎng)的應(yīng)答自如和法院應(yīng)對(duì)舉措得當(dāng)。

　　因?yàn)榘缸忧闆r比較特殊，作為合議庭成員的我，尤為認(rèn)真的參與了整個(gè)過(guò)程，在合議時(shí)也認(rèn)真發(fā)表評(píng)議了意見(jiàn)。案子最后以支持原告訴請(qǐng)結(jié)案。

　　這個(gè)案子已經(jīng)過(guò)去多時(shí)，但留給我的思索和感悟卻是不少：1、那個(gè)原告為什么反復(fù)和法庭擰著，我認(rèn)為主要還是不相信法庭的公正性，尤其是這類(lèi)“民告官”的案子。作為陪審員我們要用自己辦案的案例來(lái)宣傳法律和絕大部分法官的公正，這樣或許會(huì)少一點(diǎn)誤會(huì)和波折。2、有人說(shuō)人民陪審員是擺設(shè)，是只陪不審，我絕對(duì)否定，就這個(gè)案子而言，審判長(zhǎng)在合議時(shí)特意讓我先發(fā)表了意見(jiàn)，合議庭成員也反復(fù)進(jìn)行了評(píng)議，然后形成了合議。3、我現(xiàn)在是這樣理解人民陪審員工作的，陪審公正可理解為：陪主要體現(xiàn)陪審員在辦案過(guò)程中的監(jiān)督作用，共同實(shí)現(xiàn)案件辦理過(guò)程的公正、透明。審主要體現(xiàn)陪審員在辦案過(guò)程中以百姓的角度大眾的視野來(lái)參與來(lái)發(fā)表見(jiàn)解。

　　人民陪審員不是法官，我們不可能也沒(méi)有必要像法官那樣精通和掌握高深專(zhuān)業(yè)的法學(xué)理論，但我們一定要充分運(yùn)用自己的學(xué)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、判斷力和對(duì)社會(huì)法律公平的信仰追求來(lái)認(rèn)真履行我們的神圣職責(zé)。