基本案情

2009年1月19日，劉某與郭某登記結(jié)婚，后因感情破裂，劉某起訴離婚，要求郭某支付精神損害賠償10萬(wàn)元，并對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題進(jìn)行處理。2019年7月3日，雙方經(jīng)昆山市人民法院調(diào)解離婚。2022年6月23日，案外人楊某與郭某因名譽(yù)權(quán)糾紛將原告訴至本院，本院組織雙方調(diào)解并作出調(diào)解書(shū)。后因劉某未按調(diào)解書(shū)約定停止對(duì)楊某、郭某的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)侵害，2022年8月26日，楊某、郭某再次訴至本院，本院經(jīng)審理作出一審判決。劉某不服上訴，二審期間，郭某提交出生醫(yī)學(xué)證明一份：新生兒姓名郭某某，出生時(shí)間2019年8月13日，母親姓名楊某，父親姓名郭某，該證據(jù)證明了原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告郭某與他人育有一女的事實(shí)。劉某為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至本院，要求郭某支付原告離婚損害賠償人民幣5萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理判決如下：一、被告郭某于本判決發(fā)生法律效力后立即向原告劉某賠償損害賠償金3萬(wàn)元。二、駁回原告劉某其他的訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，更有利于維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，更有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的除外。本案適用民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，更符合公序良俗的相關(guān)內(nèi)容，更有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。根據(jù)民法典第一千零九十一條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，有其他重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。原告曾于2019年起訴與被告離婚，并要求精神損害賠償，被告在庭審中表示“被告無(wú)需支付精神損害賠償金，因?yàn)楸桓鏇](méi)有家庭暴力及與婚外異性同居”，有XX市人民法院庭審筆錄記載在卷，可以認(rèn)定。被告辯稱此前在XX法院達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中已包含對(duì)原告的賠償，本院不予采信。原告取得新證據(jù)后，再次起訴要求被告支付精神損害賠償，本院予以支持。本案中，原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告與案外人育有一女，屬于“有其他重大過(guò)錯(cuò)”情形，原告作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有權(quán)通過(guò)離婚損害賠償制度得到相應(yīng)補(bǔ)償和救濟(jì)，故本院酌情判定被告賠償原告損害賠償金3萬(wàn)元。

裁判要旨

原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告與案外人育有一女，屬于《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條第（五）項(xiàng)規(guī)定中“有其他重大過(guò)錯(cuò)”情形，原告作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有權(quán)通過(guò)離婚損害賠償制度得到相應(yīng)補(bǔ)償和救濟(jì)。