本網(wǎng)徐州訊：因與廣告宣傳不符，小徐代理的“樂(lè)無(wú)煙”牌無(wú)煙鍋，屢遭消費(fèi)者退貨。日前，江蘇省新沂市人民法院開(kāi)庭審理了這起無(wú)煙鍋帶來(lái)的糾紛，在主審法官的耐心調(diào)解下，被告上海某廚具有限公司終于同意經(jīng)銷商退貨的要求。

2006年1月份，原告小徐聽(tīng)說(shuō)上海某廚具有限公司經(jīng)銷一種“樂(lè)無(wú)煙”鍋，該鍋以著名演員傅彪為形象代言人，號(hào)稱“創(chuàng)造無(wú)油煙綠色廚房”、“炒菜無(wú)油煙、不糊鍋不粘鍋”，于是在同年3月份，小徐與該公司簽訂了經(jīng)銷合同。不料，3月底，央視曝光“樂(lè)無(wú)煙”等無(wú)煙鍋材料與宣傳不符，欺騙消費(fèi)者。此前，已有少量消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該鍋并不像宣傳的那樣無(wú)油煙、不粘鍋；央視曝光后，更是不斷有消費(fèi)者要求退貨，商場(chǎng)也將專柜撤銷，不準(zhǔn)銷售。小徐認(rèn)為因被告的虛假?gòu)V告及商品不合格等行為，給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，故起訴至新沂法院請(qǐng)求判令被告收回其所有貨物（現(xiàn)存貨物及所有退回的貨物），終止合同，返還押金等。

新沂法院兩次公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)此案進(jìn)行了審理。第一次庭審中，對(duì)于原告損失的造成與被告的產(chǎn)品質(zhì)量及虛假宣傳有無(wú)因果關(guān)系等爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方進(jìn)行了激烈的辯論。被告方始終堅(jiān)持他們是受另一知名品牌無(wú)煙鍋的連累，央視曝光,他們也是受害者,故而不能同意原告退貨。再次開(kāi)庭時(shí)，主審法官耐心調(diào)解，引導(dǎo)雙方換位思考，最終被告同意原告將鍋退回，而原告也不再向被告另行主張其他權(quán)利，雙方再無(wú)糾紛。