6月30日，現(xiàn)代快報記者從江蘇高院了解到，江蘇高院、江蘇司法案例研究基地發(fā)布了第十二批江蘇法院弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型案例，涉及炮制“慘劇”直播帶貨被判賠償、校園霸凌法律零容忍等問題，希望通過解讀案例背后的文化價值，促進中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與社會主義法治理念相融合。

網(wǎng)上“賣慘”帶貨：退一賠三

趙某在某短視頻平臺直播，通過編造悲慘劇情，呼吁觀眾購買直播間所售商品獻愛心。田某信以為真、深受感動，在趙某直播間消費5000余元。后來田某得知趙某直播間劇情均為虛構，于是告上法院，要求趙某退還購物款并三倍賠償。法院經(jīng)審理認為，趙某在直播中虛構劇情，未聲明系作品演繹，利用觀眾同情和愛心誘導購物以獲得利益，構成對消費者的欺詐，依法判決趙某退還購物款并支付三倍賠償。

●法官說法

“惻隱之心,人皆有之。”中華傳統(tǒng)慈善文化歷史悠久，奠定了民間互助的道德基礎。編造劇情，利用觀眾的同情心和愛心誘導購物，實質(zhì)是以欺詐手段消費公眾的仁愛之心，必將受到法律嚴懲。

建群辱罵同學：道歉并賠償

中學生小錢因瑣事對同學小孫不滿，組建包含11名同學在內(nèi)的微信群，在群內(nèi)多次發(fā)布侮辱、詆毀小孫的言論，小孫的5名舍友也參與其中。小孫向?qū)W校反映后，校方對小錢等人作出處分并要求簽署保證書。后來小孫以名譽權受侵害為由訴至法院，要求小錢及5名舍友賠禮道歉并賠償損失。法院經(jīng)審理認為，小錢等6人構成對小孫名譽權的侵害，依法判決小錢等6人向小孫書面道歉并賠償維權費用。

●法官說法

“謙和好禮”是中華民族傳承千年的美德。微信群中的語言暴力，不僅破壞同學間的團結友愛，更逾越法律底線。法律對未成年人實施侵權行為雖寬容但不縱容，“無知”與“玩笑”并非逃避懲罰的理由。該案判決厘清了“同學矛盾”與“侵權行為”的邊界，彰顯了法律對校園霸凌“零容忍”的立場，強化了“言行有界、網(wǎng)絡有責”的法治觀念。

夸大病情休病假：辭退不賠

酈某在某公司從事人力資源工作，以“腰椎間盤突出需臥床休養(yǎng)”為由，多次向公司申請病假。公司派員工陪同酈某復診，醫(yī)生診斷其不需一直臥床。公司表示安排酈某從事力所能及的工作，并針對其病情提供保障措施，但酈某拒絕到崗，仍不斷申請病假。公司與酈某溝通無果，認為酈某構成曠工，經(jīng)征詢工會意見后，發(fā)函解除與酈某之間的勞動關系。酈某訴至法院，要求公司支付經(jīng)濟賠償金。

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，酈某在病假期間有乘坐高鐵到外省參加演唱會等外出情況。法院審理認為，酈某嚴重違反公司規(guī)章制度，公司有權解除勞動關系無需支付任何經(jīng)濟賠償金，依法判決駁回酈某的訴訟請求。

●法官說法

“事思敬，執(zhí)事敬，修己以敬。”敬業(yè)是社會主義核心價值觀，愛崗敬業(yè)是職業(yè)道德規(guī)范要求。現(xiàn)行法律法規(guī)在保護勞動者健康權與病休權利的同時，也注重維護用人單位的正常經(jīng)營秩序。以“臥床不起”為由“騙取”病假，違反自身職業(yè)道德，無視單位工作制度，應為此付出代價。

扶養(yǎng)患病兄弟：可多分遺產(chǎn)

石某與前妻育有一女吳某，在吳某年幼時兩人離婚。吳某由母親撫養(yǎng)，后未曾與父親見過面，雙方也沒有其他往來。石某年老后因患有疾病長期臥床，其兄弟姐妹四人輪番照顧。后石某因腦梗死亡，留有一處房屋。房屋面臨征收，吳某與石某的兄妹四人就房屋的繼承發(fā)生糾紛。審理中，法院了解到，吳某在父親生病時系無獨立生活能力的學生，最終依法判決石某兄弟姐妹繼承案涉房屋60%份額，吳某繼承案涉房屋40%份額。

●法官說法

兄弟姐妹在患病時主動照料、分擔醫(yī)療費用，以行動詮釋了“手足之情，同甘共苦”的責任擔當。雖然法律規(guī)定子女為第一順位繼承人，但法院充分考量兄弟姐妹的實際扶養(yǎng)貢獻，在依法確認第一順位繼承人權益的同時，確定了照護扶養(yǎng)人的權益，既維護了法定繼承秩序，也弘揚了中華傳統(tǒng)家庭倫理中“互助共濟”的家風美德。