二手車市場作為汽車產業鏈的重要組成部分，因其性價比較高，近年來在我國得到了快速發展。然而，由于二手車市場的特殊性，消費者在購買二手車時往往面臨諸多風險，如車輛質量、售后服務等問題。日前，蘇州市吳中區人民法院審結了一起二手車買賣合同糾紛案件，不僅維護了消費者的合法權益，更給二手車行業敲響了警鐘，誠信經營才是長久之道！

錢某通過二手車銷售人員馮某購買了一輛奔馳A200L二手車，并在某公司的展廳內與其簽訂合同，后支付首付款5萬元及GPS費用800元。合同中載明“乙方（錢某）對所賣車輛已作充分了解……乙方已知曉并接受所購買車輛的車型和現實整體車況且自愿購買”；“雙方已實地看車，確保此車沒有重大事故。”沒過多久，錢某發現其所購車輛存在泡水、全損等未披露的重大事故。故錢某將銷售人員馮某、某公司和公司的唯一股東嚴某訴至吳中法院，主張銷售方欺詐，要求解除合同并“退一賠三”，即退還購車款，并賠償三倍的金額。馮某辯稱在交付車輛時，雙方對車況已進行了確認，故不存在欺詐的情形。某公司則表示該車輛系案外人張某借放在其展廳內銷售的，實際銷售方并非某公司。

法院經審理后認為，與錢某簽訂購車合同的雖為馮某，但雙方是在某公司的展廳內簽署，且車輛也非馮某個人所有，而是某公司的，故應當認定某公司為合同相對方。馮某在代表某公司銷售車輛時隱瞞了車輛泡水、全損（實際車架號、發動機號與合同不符）的事實，該行為已構成欺詐，根據《消費者權益保護法》第五十五條，錢某有權要求某公司“退一賠三”。由于嚴某是某公司的唯一股東，在不能證明其個人財產獨立于公司財產的情況下，應當對公司債務承擔連帶責任。法院最終判決某公司應當對錢某“退一賠三”，嚴某應對某公司的上述義務承擔連帶清償責任。

法官說法：本案是一起典型的二手車買賣欺詐糾紛，涉及合同主體認定、消費者權益保護及連帶責任認定等問題。法院的判決不僅維護了消費者的合法權益，也厘清了經營者與銷售人員之間的責任。銷售人員在經營者的營業場地以個人名義與消費者簽訂合同，銷售經營者產品的，應依法認定經營者為合同相對方。二手車交易過程中，消費者應提高警惕，選擇正規渠道，詳細檢查車輛，并保留相關證據，以維護自身合法權益。同時，賣方也應誠信經營，提供真實、準確的車輛信息，共同促進二手車市場的健康發展。